A csirkelábról is szavaznak az amerikaiak

Több mint 150 népszavazási kérdésre is válaszolnia kell november 4-én az amerikai választóknak. Kaliforniában például arról is döntenek majd, hogy az állam alkotmánya elismerje-e a melegházasságot. Ugyanitt szavaznak majd a baromfik végtagjairól, a megújuló energiáról és "Sarah törvényéről", azaz a kiskorúak abortuszának megnehezítéséről is. A népszavazásból az elnökjelöltek is hasznot húzhatnak.

November negyedikén az amerikai választók nem csak az elnökjelöltekre szavaznak, számos államban népszavazási kérdésekre is válaszolniuk kell, amelyek nyomán állami törvények változhatnak majd meg. A 2008-as elnökválasztáson összesen 153 népszavazási kérdésre kell megfelelniük 36 állam szavazóinak. A kérdések - hivatalos nevükön ajánlások - több helyen az amerikai politika olyan érzékeny témáit vetik fel, mint a melegházasság vagy az abortusz ügye - írja a BBC.

A legkényesebb népszavazási kérdésben a kaliforniai választóknak kell majd határozniuk: ha az úgynevezett nyolcas számú ajánlást elfogadják, Kalifornia állami alkotmánya kimondja majd: "Csak a nő és férfi közötti házasság tekinthető elismertnek Kaliforniában".

A kérdésről a melegházasság kaliforniai ellenzőinek kezdeményezésére kell szavazni, nem először: 2000-ben ugyanis egy melegházasságot elutasító törvény már született népszavazás után, ezt azonban 2008 májusában visszadobta a kaliforniai legfelsőbb bíróság. Ha a november 4-ei szavazáson a többség ismét a melegházasság ellen szavaz, az erről szóló szabály immár az állami alkotmányba kerül be - ezt pedig nem fordíthatja vissza legfelsőbb bírósági döntés.

Bár 2000-ben a szavazók még egyértelműen az egyneműek házassága ellen voksoltak, idén szorosnak ígérkezik a szavazás - írja a BBC elemzője. A közvélemény-kutatások szerint ugyanis az állam szavazói - igaz, csak nagyon kis többséggel - nem szívesen toldanák meg alkotmányukat. A melegházasságot elfogadók abban bíznak, hogy Barack Obama indulása a népszavazási kérdés elutasításában is segít. Úgy okoskodnak, hogy Obama jelöltsége számos liberális szavazót csábít majd az urnákhoz.

Az egyneműek házasságának elutasításával egészülhet ki Florida és Arizona alkotmánya is - ezekben az államokban is a kaliforniaiéhoz hasonló népszavazást tartanak november 4-én.

Csirkekényelem, Sarah törvénye

Kaliforniában - ahol a közvetlen demokráciának nagy hagyománya van - a szavazóknak két másik törvénymódosítást is jóvá kell hagyniuk. Az egyik népszavazási kérdés nyomán megemelnék a megújuló energia-források felhasználását, a másik kérdés pedig arról szól, betiltsák-e az állatkínzó baromfitartást. Ha elfogadják az utóbbi ajánlást, a továbbiakban csak olyan helyen lehet majd csirkéket, pulykákat tartani, ahol az állatok könnyedén meg tudnak fordulni, le tudnak feküdni a földre és minden végtagjukat kényelmesen ki tudják nyújtani.

Szavaznak majd "Sarah törvényéről" is. Eszerint a kiskorúak abortuszát még 48 óráig késlelteni lehet azután, hogy szüleiket értesítették róla. "Sarah törvénye" megosztja a kaliforniai közvéleményt, a felmérések szerint az ötletet 46 százalékuk támogatja, 44 százalékuk elutasítja, mintegy 10 százalékuk pedig nem is tud dönteni a kérdésben. Az állami napilapok is megosztottak: a Los Angeles Times szerint a szabály bevezetése csak az illegális abortuszok számát növelné a tinédzserek körében, míg az Orange County Register a közelmúltban arról írt: a szülőknek joga van tudni a lányuk abortuszáról.

Az abortusszal kapcsolatos kérdésekre két másik állam szavazóinak is felelniük kell majd. Dél-Dakotában a kérdés arra vonatkozik majd, hogy az államban teljesen betiltsák-e az abortuszt. A tilalom alól csak azok a nők mentesülnének, akiknek magzata nemi erőszak vagy vérfertőző viszony következtében fogant, illetve az anya egészsége érdekében végezhetnének abortuszt.

Az abortuszról Coloradóban is szavaznak. Az ottani népszavazáson eldőlhet, hogy a magzatot már a megtermékenyülést követően is személynek kell tekinteni, nem pedig csak a beágyazódás pillanatában. Az ajánlás ellenzői szerint a szabály elfogadása gyakorlatilag törvényen kívül helyezné azokat a fogamzásgátlási módszereket, amelyek nem gátolják a megtermékenyülést, de megakadályozzák a beágyazódást. A BBC elemzése szerint nem valószínű, hogy a coloradóiak megszavazzák ezt a javaslatot.

Bevándorlás és nyelvkérdés

Az abortusz és a melegházasság mellett az amerikai közéletben a bevándorlás kérdése is folyamatos viharokat kavar. Számos amerikai fél attól, hogy a latin-amerikai bevándorlás hatására visszaszorul az angol nyelv az Egyesült Államokban. Ennek megállítását két államban is célozzák népszavazási kérdések.

Oregonban az 58-as számú javaslat megtiltaná, hogy a külföldi gyerekeket anyanyelvükön tanítsák az általános iskola második osztályától vagy a gimnázium harmadik évétől kezdve. A Missouri állambeli javaslat pedig az állami alkotmányt egészítené ki azzal, hogy "az angol minden olyan kormánytalálkozó hivatalos nyelve, ahol közügyekről vitatkoznak, közügyekben döntenek vagy közéleti kérdésekben stratégiát formálnak".

Miközben a felmérések szerint egyik államban sem valószínű, hogy elfogadják az ajánlásokat, mindkét helyen segítheti a népszavazási kérdés az elnökjelölteket: a bevándorlás és a nyelvkérdés több választót csalogathat az urnákhoz, akik az elnökjelöltekre is szavaznak.

Néhány elemző egyenesen azt állítja: a szavazókat megosztó kérdések gyakorlatilag választási trükknek tekinthetők, mert a jelöltek húznak hasznot abból, ha többen mennek el szavazni. Az elemzők szerint szavazóbázisuk kiszélesítésére az elmúlt években a különböző kampánystábok tudatosan felhasználták a népszavazási kérdéseket.

Egyesek szerint George W. Bush szekerét tolták a melegházassággal kapcsolatos népszavazási kérdések 2004-ben, mivel számos konzervatív amerikait vettek rá, hogy elmenjenek szavazni. A konzervatív voksok megnövelhették a Bushra leadott szavazatok számát - ami számított például az olyan államok megszerzésében, mint Ohio - írja a BBC.