Aczél Zoltánt három 2009-es labdarúgó-mérkőzés eredményének befolyásolásával vádolta meg az ügyészség: a három vádpont büntetési tétele 5-től 15 évig terjedő letöltendő szabadságvesztés volt. Az ügyészség a bíróságtól azt kérte, hogy a büntetési tétel középértékétől ne térjen el – ami így 10 év letöltendő szabadságvesztést jelent.
A három vádpont három 2009-es Siófok-meccset takar:
Aczél Zoltán ügyvédje szerint védence három tényező miatt kapott enyhébb büntetést:
Az elsőfokú ítéletben két vádpontban felmentették, de
a Honvéd–Siófok kupameccs miatt megállapították az egykori siófoki edző bűnösségét.
A bíróság elfogadta a védelem azon érvelését – ezzel más ügyvédek is érveltek –, amely szerint nem volt kötelezettségszegés, mondta az Origónak Aczél Zoltán ügyvédje, Czeglédy Csaba. Ugyanis egy vesztegetési ügyben súlyosbító tényező, ha nemcsak a jogtalan előnyben állapodnak meg, de meg is szegik a kötelezettségüket. Az ügyvéd szerint a bíróság kimondta, hogy Aczél Zoltán esetében nem volt kötelezettségszegés, „tehát
Aczél Zoltán a vezetőedzői tisztségéből fakadó kötelezettségeit nem szegte meg”.
A harmadik tényező pedig a rendkívüli időmúlás az ügyvéd szerint, ami annyit jelent, hogy a vádirat 2009-es meccsekről szól, most pedig már 2016 van. „A bíróságnak ilyenkor nyomatékos enyhítő körülményként kell figyelembe vennie a rendkívüli időmúlást” – mondta Czeglédy Csaba.
Az elsőfokú ítélet ellen fellebbezett az ügyészség és a védelem is. Ügyvédje szerint Aczél Zoltán nem követett el bűncselekményt, nem egyezett meg semmiben a játékosokkal. Emiatt Czeglédy Csaba
arra számít, hogy védencét a megmaradt vádpontban is felmentik.
„Rendkívül ellentmondásosak a játékosok vallomásai, és Aczél Zoltán esetében is
teljesen életszerűtlen a dolog: gyakorlatilag mindenféle pénz felajánlása nélkül belemegy abba, hogy elveszítse a Magyar Kupa visszavágóját a Siófok,
holott fiatal edzőként ő abban volt érdekelt, hogy minél sikeresebben szerepeljen” – mondta az ügyvéd.
A Siófok az elődöntő első meccsén 2–1-re kikapott, így a visszavágón elért 2–2 miatt végül 4–3-as összesítéssel a Honvéd jutott a döntőbe, amit 1–0-s összesítéssel végül meg is nyert.
A vádirat szerint ráadásul a bundát is „lefújták”: tehát a fogadási csalók, akik beszervezték a játékosokat, a mérkőzés előtt lefújták a bundát, így a Siófok szempontjából az nem volt megbundázva. Az ügyvéd szerint a nyomozati anyagokban arra is van adat, hogy a mérkőzés befolyásolását a Honvédnál is lefújták még a meccs előtt.
Aczél Zoltán nem kapott pénzt, a kötelezettségét nem szegte meg, és bunda sem volt”
– mondta az ügyvéd, aki szerint a másodfokú tárgyalásra várhatóan csak 2017-ben kerülhet sor.