ÁSZ: Szabályszerűen működött az Alkotmánybíróság

Salamon László; Kiss László; Lenkovics Barnabás; Juhász Imre; Dienes-Oehm Egon; Czine Ágnes; Varga Zs. András alkotmánybíró elnök ÉPÜLET Foglalkozás HASZNÁLATI TÁRGY mikrofon MŰSZAKI ESZKÖZ pohár SZEMÉLY TÁRGY terem
Budapest, 2015. június 1. Az alkotmánybírák bevonulása az Alkotmánybíróság (Ab) nyilvános határozathirdetésén 2015. június 1-jén. Az Ab kimondta, hogy alkotmányellenes az állami földvagyonról szóló törvény nemzeti parkokkal kapcsolatos módosítása. A felső sorban Salamon László, Kiss László, Lenkovics Barnabás elnök, Juhász Imre és Dienes-Oehm Egon, lent balról Czine Ágnes és Varga Zs. András (b-j). MTI Fotó: Szigetváry Zsolt
Vágólapra másolva!
Szabályszerűen gazdálkodott az Alkotmánybíróság 2011-2014 között, csak kisebb hiányosságokat talált az Állami Számvevőszék.
Vágólapra másolva!

A vizsgálat megállapította, hogy az intézmény pénzügyi és vagyongazdálkodása - kisebb hiányosságokkal - megfelelő volt. Az Alkotmánybíróság belső kontrollrendszerének kialakítása és működtetése eleget tett a jogszabályi előírásoknak, és 2013-tól javuló tendenciát mutat - írták.

Az intézmény teljesített költségvetési kiadása 2011-ben több mint 1,5 milliárd, 2014-ben majdnem 1,8 milliárd forint volt.

Vagyona a 2011-es nagyjából 960 millióról 2014 végére mintegy 860 millió forintra csökkent. Az ellenőrzött időszakban a gazdasági szervezetet a stabilitás jellemezte - emelték ki.

Úgy folytatták: összességében szabályszerű volt az irányító szervi feladatellátás, amelyet jogszabály alapján a költségvetési szerv vezetője, az Alkotmánybíróság elnöke látott el.

Az intézmény rendelkezett megfelelő szervezeti és működési szabályzattal, alapító okirata azonban 2011 végéig nem tett eleget az Alkotmánybíróság székhelyére vonatkozó törvényi rendelkezésnek - jegyezték meg.

Forrás: MTI/Szigetváry Zsolt

Kiemelték, hogy az ellenőrzés hiányosságokat tárt fel a kontrollkörnyezetről. Az Alkotmánybíróságnak 2011-2014 között nem volt adatvédelmi és adatbiztonsági szabályzata.

A belső ellenőri jelentések a kötelező tartalmi elemek közül nem foglalták magukban az ellenőrzést végző szervezeti egység megnevezését, az ellenőrzésre vonatkozó jogszabályi felhatalmazás megjelölését, valamint 2011-ben a helyszíni ellenőrzés kezdetét és végét.

A pénzügyi gazdálkodásról az ÁSZ megállapította, hogy az elemi költségvetés, az előirányzatok megállapítása, a bevételi és kiadási előirányzatok módosítása, továbbá az előirányzat-maradvány megállapítása, felhasználása során betartották a jogszabályi előírásokat és a belső szabályzatokban foglaltakat.

A bevételi előirányzatok teljesítése teljes mértékben, a kiadási előirányzatok felhasználása azonban csupán részben felelt meg az előírásoknak

a személyi juttatások, a pénzeszközátadások és a dologi kiadások esetében - írták. Hozzátették: biztosított volt a folyamatos fizetőképesség, az intézmény forgó-, illetve pénzeszközei fedezetet biztosítottak a kötelezettségek kiegyenlítésére.

A vagyongazdálkodás területén az ellenőrzés megállapította, hogy a mérlegben kimutatott eszközök és források nyilvántartása, értékelése, leltározása, a vagyonelemek elidegenítése, hasznosítása megfelelő volt.

Az Alkotmánybíróság az előírások szerint teljesítette 2011 és 2014 között az állagmegőrzési, 2011-2012-ben az értékmegőrzési kötelezettségét, míg 2013-2014-ben jogszabály alapján mentesült a visszapótlási kötelezettség alól.

A vagyonkezelési szerződés tartalma nem volt megfelelő, mivel hatályon kívül helyezett jogszabályi hivatkozásokat tartalmazott, továbbá - az Alkotmánybíróság által kezelt vagyonelemek többszöri változása ellenére - az ellenőrzött időszak végéig nem foglalták a szerződést egységes szerkezetbe a módosításokkal.

Az eredményszemléletű számvitel bevezetésével kapcsolatos feladatok végrehajtása ugyanakkor megfelelően zajlott.

Az ÁSZ a költségvetési szerv vezetőjének - az Alkotmánybíróság elnökének - fogalmazott meg javaslatokat, amelyekre harminc napon belül intézkedési tervet kell készítenie - olvasható a közleményben.