Az ügyvédi iroda képviselője közölte azt is, hogy az írásbeli ítélet megismerése után kezdeményezni fogják a Pénzügyminisztériumnál, hogy a részvényfelvásárlásról szülessen peren kívüli megállapodás a többi károsulttal is, s a többi hasonló perben kössenek egyezséget.
Az iroda szerint a most megszületett ítélet valószínűsítheti azt, hogy a Legfelsőbb Bíróság álláspontja a többi perben is hasonló lesz, így a perek folytatása az államnak csak felesleges költségeket okozna. Az ügyvédi iroda hangsúlyozza, hogy a most befejezett per ítélete a Postabank és Takarékpénztár Rt. kártérítési felelősségéről nem szól, mert az adott ügyben a részvényesek az államtól magasabb vételárat kapnak, mint amennyit a részvények egykori megvásárlására fordítottak.
A Pénzügyminisztérium az ítélet írásba foglalása után dönt arról, hogy benyújt-e felülvizsgálati kérelmet az ügyben, mivel a Legfelsőbb Bíróság a korábbi ítélet indoklását megváltoztatta.
Orosz V. Sándor, az alperes jogi képviselője szerint is csak az írásos indoklás alapos elemzése után lehet dönteni arról, hogy a magyar állam benyújtsa-e a felülvizsgálati kérelmet. Elmondta: a Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét, viszont az indoklást nem tartotta elfogadhatónak, azt megváltoztatta.
A szóban kihirdetett ítélet indoklása mindig lényegesen rövidebb, mint az írásos, ezért feltétlenül szükséges az írásos indoklás elemzése. Ennek alapján dönt majd megbízója a továbbiakról - mondta Orosz V. Sándor.
(MTI)
Ajánlat:
Pert nyert az állam egy Postabank-részvényes ellen
(2001. augusztus 30.)