Másodfokon enyhítették a büntetéseket a skinhead-perben

A Fővárosi Bíróság szerdán kihirdetett jogerős ítéletében mérsékelte az elsőfokú ítéletben kiszabott büntetését annak a tíz vádlottnak, akik 1996. június 21-22-én román állampolgárokat zaklattak, vertek és fosztottak ki a Moszkva téren.

Ennek az ügynek a vádlottjai esetében alkalmazta elsőként a bíróság a "nemzeti, etnikai, faji és vallási csoport tagja ellen elkövetett erőszak bűntette" elnevezésű Btk.-paragrafust, amely a cselekmények elkövetése előtt néhány nappal lépett hatályba.
Az első fokon eljáró Pesti Központi Kerületi Bíróság 1998 tavaszán kihirdetett ítéletében hat év, illetve egy év nyolc hónap időtartam közötti szabadságvesztés-büntetéseket szabott ki három felnőtt és hét fiatalkorú vádlottra mint az erőszakos cselekmények többrendbeli elkövetőire. A végrehajtandó szabadságvesztések időtartama összesen 21 év és 7 hónap volt, a felfüggesztetteké 7 év és 6 hónap.
A Fővárosi Bíróság szerdán kihirdetett jogerős ítéletében négy, illetve tizenöt hónap közötti időtartammal mérsékelte mind a tíz vádlott esetében a szabadságvesztés-büntetéseket.
Az indoklás szerint az enyhítés oka részben az, hogy a Fővárosi Bíróság - elfogadva a védelem érvelését - bűncselekmény hiányában felmentette a vádlottakat az egyrendbeli nemzeti és etnikai csoport
tagja ellen elkövetett erőszak vádja alól, részben pedig az, hogy az elsőfokú ítélet "némileg eltúlzott volt". A fiatalkorú vádlottak vonatkozásában a Fővárosi Főügyészség véleménye is az volt, hogy indokolt a büntetések mérséklése. Ugyanakkor a bíróság szerint a bűncselekmények előzményei közé tartozik az is, hogy a vádlottak korábban rendszeresen zaklatták, verték, illetve kifosztották a román állampolgárokat a Moszkva téren, ám ezeket a cselekményeket az ügyészség nem tette vád tárgyává.
A másodfokú bíróság részben példamutatónak nevezte a PKKB ítéletét, amely "szinte tanulmányszerűen rögzítette a cselekmények hátterét", ugyanakkor a Fővárosi Bíróság tanácsvezető bírája szerint ezzel olyan színezetet adtak az ügynek az elsőfokú ítéletben, mintha annak mélyen megalapozott ideológiai háttere lenne. Ezzel kapcsolatban annyi állapítható meg a Fővárosi Bíróság szerint, hogy a vádlottak valóban azzal magyarázták erőszakos cselekedeteiket, hogy a sértettek románok voltak. Így ezek a cselekmények kiemelkedő társadalmi veszélyességűek, és rossz fényt vetnek a Magyar Köztársaságra mint befogadó országra. A cselekmények azonban részben betudhatók az elkövetők "életkorhoz is köthető fertőzöttségének". "A bíróság csak remélni tudja, hogy a kiszabott büntetések vissztartó hatásúak leszenek" - fogalmazott a tanács elnöke.
(MTI)

Ez a hozzászólás moderálásra vár:

Kövessen minket!