Gáti Mariann édesanyja sem tudta, hogy törvénybe ütköző cselekedet az örökbefogadásért pénzt elfogad

Rózsa Béláné - Gáti Mariann magyar származású amerikai állampolgár anyja -, a Czeizel-ügy harmadrendű vádlottja vallomásában azt állította: korábban nem tudta, hogy törvénybe ütköző az a mód, ahogy a lánya közvetítésével magyar nők örökbe adták újszülött gyermeküket az Egyesült Államokba.

Rózsa Béláné a Fővárosi Főügyészség vádirata szerint 1995-ben a pénzért amerikai szülésre és örökbeadásra vállalkozó, többnyire rendkívül rossz anyagi helyzetben lévő kismamáknak szállást adott
Budapesten, valamint több száz dollár költőpénzt az útra. Ezenkívül elintézte az útlevelet, a vízumot és a repülőjegyet, valamint adott esetben ruhát vett a nőknek, illetve elvégeztette a szükséges orvosi
vizsgálatokat.
Rózsa Béláné a tárgyaláson elmondta, hogy az örökbeadásban való közreműködésért nem, csak az ezzel összefüggő költségeiért kapott pénzt. Ügyvédi kérdésre az örökbeadással kapcsolatos tevékenységéről szólva úgy fogalmazott: csak elkísérte a fővárosba érkezett vidéki nőket a szükséges helyekre. Az orvosi vizsgálatok között szerepelt AIDS-szűrés és ultrahang, az utóbbira elsősorban a születendő gyermek nemének megállapítása miatt volt szükség. Rózsa Béláné a
vizsgálati eredményeket a nők tudta nélkül küldte el a lányának .
Bár, mint a harmadrendű vádlott elmondta: fel sem merült benne, hogy amit tett, az törvénybe ütköző, a tárgyaláson felolvasott rendőrségi vallomása szerint mégis olyan ruhákat javasolt a nőknek, amelyek terhességüket elleplezik. Erről a tárgyaláson annyit
mondott: "csak azt akartam, hogy rendesen nézzenek ki".
Akinél szükséges volt, azok esetében pénzért fiktív munkáltatói igazolásokat szerzett be a harmadrendű vádlott, továbbá elvette az útlevelet a külföldi örökbeadásra vállalkozó kismamáktól. Ez
utóbbit, mint mondta, csak azért tette, mert kétszer is előfordult, hogy az útlevéllel visszakérték az amerikai repülőjegyre befizetett több tízezer forint előleget az utazási irodától. "Ezekben nem
lehetett megbízni" - fogalmazott a vádlott.
Az első külföldi örökbeadásra vállalkozó kismamával Merhala Zoltán révén találkozott Gáti Mariann anyja, s mint mondta, két-három alkalommal Czeizel doktor intézetében is kereste a titkárt ezekkel az ügyekkel kapcsolatban.
Bírói kérdésre a harmadrendű vádlott elmondta: több kismama már azzal fordult hozzá, hogy "a tanár úrtól jött", és tőle hallotta, hogy egymilliót lehet kapni a külföldi örökbeadásért.

A tárgyalás második szakaszában a bíróság több mint egy órán keresztül olvasott fel a harmadrendű vádlott telefonján bírói engedéllyel készült lehallgatásokból. A beszélgetésrészletek - szöges
ellentétben Rózsa Béláné nyomozati vallomásával, illetve kedd délelőtti bírósági vallomásával - arról tanúskodtak: Gáti Marianna édesanyja igenis tisztában volt azzal, hogy az örökbeadásokat
jogellenes módon hajtották végre, továbbá, hogy az örökbeadók, valamint Merhala és Czeizel is kapott pénzt az újszülöttekért. Az orvos-genetikus és titkára a tárgyaláson valótlannak nevezte a rá vonatkozó telefonbeszélgetés-részleteket.

A telefonbeszélgetések tanúsága szerint Rózsáné egy ízben úgy fogalmazott ismerősének, hogy a lánya elég "kompromittáló" dolgokat írt legutóbbi levelében. Egy másik részlet szerint Gáti Marianna egy nő kapcsán azt mondta a telefonba: "az a baj, hogy ez már 33 éves, de kijön még háromszor. Ez minden évben megy, mint a verkli". Rózsa Béláné egyszer ezt mondta: "a prof is benne van, de nagyon
szépen mosakszik". A harmadrendű vádlott ezt a tárgyaláson úgy magyarázta: Czeizel az eljárás megindulása után nem hímezett-hámozott,
hanem megmondta, hogy jobb, ha kikerülnek a gyerekek, mint ha a kukában végzik. Elhangzott még a lehallgatott beszélgetésekben a genetikussal összefüggésben, hogy "vaj van a füle mögött", illetve, hogy "ő indította el, ő adta a tippet Gáti Mariannának, ezt, hogy csinálják", továbbá, hogy ő 1000 dollárt, titkára pedig 500 dollárt kapott "darabonként". Ezért "ők mindent megcsináltak és faxon megküldték a papírokat" Amerikába. Az ügy kipattanásáról szólva egy telefonbeszélgetésben azt mondta a harmadrendű vádlott: "az itteni lányok lettek féltékenyek egymásra, mert az egyik többet kapott, mint a másik".
A harmadrendű vádlott védője igazságügyi orvos-, illetve elmeorvos-szakértő kirendelését indítványozta. Megítélése szerint kérdéses, hogy 70 éves cukorbeteg, vérnyomásproblémákkal és három éve folyamatosan idegrendszeri panaszokkal kezelt védence alacsony iskolai
végzettsége mellett milyen mértékig foghatta fel cselekedetei társadalmi veszélyességét.
A tárgyalás a törvénykezési szünet után, október 12-én az ügy további vádlottjainak, az örökbeadó szülőknek a meghallgatásával folytatódik.

(MTI)

Korábban:

Merhala Zoltán vallomása a Ceizel-ügyben. (1999.05.20.)