Nem alkotmányellenes a pitbulltörvény<br/>

Az Alkotmánybíróság szerint nem jelent aránytalan korlátozást az a rendelkezés, miszerint pitbullt csak egymagában, ivartalanítva, engedéllyel lehet tartani.

Nem alkotmányellenesek a veszélyes ebek tartására vonatkozó rendelkezések - derül ki az Alkotmánybíróság határozatából, amelyben a testület elutasítja az úgynevezett pitbulltörvényt támadó indítványokat.

A testület állásfoglalása szerint az állam életvédelmi kötelezettségének teljesítése a célja annak, hogy a törvény erejénél fogva veszélyes ebként meghatározott pitbull terrier és keveréke kizárólag a jegyző által kiadott engedéllyel, kormányrendeletben meghatározott feltételek esetén és módon, az állat-egészségügyi szakhatóság által egyedi azonosítóval ellátva, ivartalanítva tartható.

Az Alkotmánybíróság szerint a törvényhozó arányos szabályozást teremtett, amikor háztartásonként egy egyedben maximálta a pitbull terrier vagy keveréke tartását. Az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a tulajdonjognak az állam életvédelmi kötelezettségéből fakadó korlátozása, a pitbull terrier vagy keveréke tartásának maximálása az elérni kívánt célhoz képest nem aránytalan.

A veszélyesnek minősített ebbel rendelkező kutyatulajdonosok nem képeznek azonos csoportot - a szabályozás tárgyát képező ebek veszélyessége miatt - más kutyatulajdonosokkal, ezért az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a jogszabály rendelkezései nem eredményeznek alkotmányosan megengedhetetlen megkülönböztetést.

A törvény megalkotásának indoka, a jogalkotó szándéka az élet- és vagyonbiztonság védelme céljából az állatok védelmének és kíméletének érdekében a veszélyesnek minősülő ebekkel szembeni védekezés, a törvényhozó ennélfogva állapít meg a veszélyes és veszélyesnek minősített ebekre és tartóikra speciális rendelkezéseket - áll a határozatban.

(MTI)

Ajánló:

Korábban:

(2000. április 14.)