Ismét az olajügyekről folyt a vita a Parlamentben

Az Országgyűlés pénteki ülésén személyeskedésektől sem mentes vita alakult ki az úgynevezett olajügyek kivizsgálásával kapcsolatos feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája során. Áder János házelnök bocsánatkérésre szólította fel az olajbizottság MSZP-s alelnökét, Juhász Ferencet. A képviselő ugyanis azt mondta: szerinte politikai alku jött létre a Fidesz és az FKGP között az ügy gyors lezárása érdekében.

Tóth András (MSZP) szorgalmazta, hogy az Országgyűlés Nemzetbiztonsági Bizottsága foglalkozzon az olajügyeket vizsgáló parlamenti testület által meghallgatott, olajtanúként nevezetessé vált Nógrádi Zsolt nemzetbiztonsági vonatkozású kijelentéseivel.
Fazekas Sándor (Fidesz) ellenezte ezt a kezdeményezést, és felhívta a figyelmet arra, hogy az olajbizottság előtt Nógrádi Zsolt nem tanúként szerepelt, állításait pedig erős fenntartásokkal kell kezelni. Hozzátette: Orbán Viktor miniszterelnök, Demeter Ervin tárca nélküli miniszter és Polt Péter legfőbb ügyész szerint sem léteznek a Nógrádi Zsolt által, az olajügyekkel kapcsolatban hangoztatott titkosszolgálati összefüggések.

Balogh László (MDF) szerint Nógrádi Zsolt meséjének kivizsgálására elegendő az olajbizottság, ebbe nem szükséges bevonni a nemzetbiztonsági bizottságot.

Vancsik Zoltán (MSZP) azt mondta: az olajbizottságot vezető Pallag László (FKGP) nagy nyilvánosság előtt hitelesítette a magát bűnözőnek mondó Nógrádi Zsolt szavait, ezért szükséges foglalkoznia az üggyel a nemzetbiztonsági bizottságnak, amely azonban nem jelenti azt, hogy feladatot vennének át a másik parlamenti testülettől.

Juhász Ferenc (MSZP) szomorúnak nevezte, hogy nincs jelen a határozati javaslat vitája során Pallag László. Szerinte ez a tény, és a részletes vita tagolása is azt a sejtését erősíti meg, hogy politikai döntés született, alku jött létre a Fidesz és az FKGP között az ügy nagyon gyors lezárása érdekében. "Ezt Pallag László is tudja, valószínűleg ezért maradt távol" - közölte Juhász.

Áder János házelnök visszautasította, hogy a részletes vita tagolása politikai alku eredménye lenne. Az Országgyűlés elnöke minden alapot nélkülöző, példátlan gyanúsításnak nevezte Juhász Ferenc feltételezését, amely 10 év alatt nem fordult elő a parlamentbel. Áder bocsánatkérésre szólította fel Juhászt, aki azonban ezt nem tartotta indokoltnak.

Nikolits István (MSZP) szerint az olajbizottság adott hitelt Nógrádi Zsolt szavainak. Balogh László és Fazekas Sándor ezzel szemben úgy vélte, hogy nem az olajbizottság hitelesítette Nógrádi Zsolt szavait, az pedig Pallag László saját felelőssége, hogy mit mondott a testület elnökeként.
Nikolits István kijelentette: a közvélemény jelentős része hitelt ad annak, amit Pallag László, mint az olajbizottság elnöke mond.

Balogh László és Turi-Kovács Béla (FKGP) szükségtelennek nevezte, hogy határozati javaslat kötelezze a nemzetbiztonsági bizottságot az olajügyekkel kapcsolatos bármilyen eljárásra, viszont szerintük ez a testület a saját hatáskörében bármit megtehet az ügyet illetően.

Az MSZP-s Tóth András annak tanulmányozását sürgette, hogy vannak-e olyan hiányosságok, pontatlanságok a jövedéki törvényben, amelyek visszaélést alapozhatnak meg. Hozzátette, korábban az ilyen esetekről a VPOP munkatársai tájékoztatták a Házat.

Turi-Kovács Béla az ugyancsak kisgazda Pokol Bélával közösen benyújtott módosító indítványa mellett érvelt, kijelentve: egyszer és mindenkorra tisztázni kell, hogy itt "tény-ügyekről" van szó, amelyeket fel lehet és ezért fel is kell deríteni.

A fideszes Fazekas Sándor azon kezdeményezéséről szólt, amelyben az olajügyeket vizsgáló bizottság működésének határidejét szeptember 30-ában, kapcsolódó módosító indítványként október 31-ében szabná meg. A képviselő szerint rengeteg témát tekintett már át a testület, így csak az a kérdés, hogy milyen mélységig ásták bele magukat az ügyekbe.

A szabad demokrata Kóródi Mária szerint zavarodottságra utalnak a bizottság tevékenységével és a vizsgálat befejezésével kapcsolatos javaslatok, amelyek szerinte több esetben is pontatlanok, illetve értelmetlenek.
Fazekas Sándor felvetése kapcsán az ellenzéki képviselő úgy fogalmazott, hogy a fideszes honatya is tudja: a bizottság nem a munka végén tart, hiszen éppen csak azt látja, mit is kellene tennie.

Balogh László (MDF) szerint a vizsgálóbizottság egy nap alatt el tudná készíteni jelentését, de "megnyugtatóan nem tudnának eleget tenni a társadalmi elvárásoknak". Hozzátette: az elvégzett munka a politikai felelősség megállapítását lehetővé teszi, a büntetőjogiét azonban nem.

Juhász Ferenc (MSZP) szerint a kormánypárti módosító javaslatok azt a politikai szándékot sejtetik, hogy mielőbb le kell zárni az olajügyek vizsgálatát. Mint mondta, ez a törekvés azt a vélekedést erősíti, hogy a politikának takargatnivalója van.
Juhász Ferenc kezdeményezte, hogy Fazekas Sándor vonja vissza az olajügyeket vizsgáló parlamenti bizottság tevékenységének befejezésére irányuló javaslatát, mert az rossz feltételezéseket indukál.

Az elnöklő Szili Katalin a részletes vitát lezárta, majd berekesztette az Országgyűlés e heti ülését.

(MTI)

Ajánló:

Korábban:

(2000. szeptember 7.)