3,6 milliárdos "jogi abszurd" a Legfelsőbb Bíróságon<br/>

A Postabank 12,12 millió amerikai dollárra perli egy meg nem valósult üzlet miatt a fizetésképtelen Nádor 95 Rt.-t és a bécsi BCL Trading GmbH nevű céget. Az elsőfokú határozat szerint a Postabank által követelt 3,6 milliárd forintot egyelőre nem kell megfizetnie a két alperesnek. A határozathozatalt a Legfelsőbb Bíróság péntekig elhalasztota.

A Legfelsőbb Bíróság "jogi abszurdként" jellemezte a Postabank kontra Nádor 95 Rt. keddi tárgyalásán a két cég között 1998 májusában kötött megállapodást, amely a jelenlegi, 12,12 millió dolláros – azaz mintegy 3,6 milliárd forintos - jogvita kiindulópontjává vált.

A Postabank 1998 májusában ugyanis egy "bankgaranciából akkreditívbe átforduló" megbízási szerződést kötött a Nádorral, azaz a Nádor fizetésképtelensége esetére szolgáló bankgarancia valójában egy feltétlen, visszavonhatatlan fizetési ígérvény volt.

A keddi tárgyaláson kiderült továbbá az is, hogy a jogvita hátterében egy olyan acélügylet áll, amelyről a hatóságok számára máig nem derült ki, hogy színlelt-e vagy valóságos.

Az eljárás eddigi adatai szerint az elsőrendű alperes, a Nádor 95 Rt. 50 ezer tonna acél vásárlásában állapodott meg a másodrendű alperessel, a bécsi székhelyű BCL Trading GmbH-val, és ehhez kérte a 12,12 millió dolláros akkreditív - fizetési ígérvény megnyitását a felperes Postabanktól.

A Postabank fizetési ígérvényét aztán a Nádor átadta a BCL-nek, melytől többszörös áttételeken keresztül négy külföldi bankhoz került a 12,12 millió dolláros követelés. Ugyanakkor a BCL által a Nádornak eladott és Csehországban raktározott félszázezer tonna acél sorsa tisztázatlan maradt - derült ki a tárgyaláson.

A Postabank jogi képviselője állítja, hogy csak az acélügylettel kapcsolatos hamis számlák és raktárjegyek nyomán vállalt kötelezettséget a bank. Ugyanakkor még az eljárás korábbi szakaszában visszavonta azt a kereseti kérelmét, hogy a bíróság állapítsa meg az acélügylet színlelt jellegét.

A Postabank két évvel ezelőtti feljelentése nyomán Csehországban jelenleg is büntetőeljárás keretében vizsgálják az acélügyletet.

Az elsőrendű alperes Nádor 95 Rt. jogi képviselője ugyanakkor azt állította a keddi tárgyaláson, hogy a bank kötelezettsége lett volna az egymásnak és korábbi megállapodásoknak is nyilvánvalóan ellentmondó számlák, raktárjegyek vizsgálata. A Nádor ügyvédje a tárgyaláson jelezte azt is, hogy pert indított az acélt raktározó cseh Limart cég ellen, és ebbe az eljárásba sikertelenül hívta felperesként a Postabankot is.

A Postabank jogi képviselője megjegyezte, hogy a Nádor által ez év elején Csehországban kezdeményezett polgári per megítélése szerint "alibi jellegű".

A másodrendű alperes BCL jogi képviselője a tárgyaláson azt hangsúlyozta, hogy véleménye szerint ügyfelét csak azért perli a Postabank, mert a Nádorral ellentétben a BCL fizetőképes.

Az elsőfokú, nem jogerős ítélet szerint ugyanakkor nem kell fizetnie a BCL-nek.

A 12,12 millió dolláros követelés birtokába jutott négy külföldi bank már peresítette igényét a Postabankkal szemben, és hárman közülük első fokon, nem jogerősen meg is nyerték ezeket a pereket. Jelen perben ennek az összesen 12,12 millió dolláros követelésnek, azaz az eredetileg a Nádornak jutott akkreditívnek a fedezetét kéri a Postabank.

A Legfelsőbb Bíróság péntekre halasztotta a határozathozatalt a Postabank kontra Nádor 95 Rt., BCL-perben, amikor is a Postabank akkreditívjével kapcsolatosan két külföldi bank 2-2 millió dolláros követeléséről is dönteni fognak.

(MTI)

Korábban:

(2000.03.30.)