A Magyar Hírlap 2000. január 17-i számában jelent meg a Bírálta a közszolgálati médiát a Nyilvánosság Klub című sajtóközleménye, amely Vásárhelyi Mária előadását ismertetve írta: "a tévések beszámolója szerint Schmidt Mária, Orbán Viktor tanácsadója rendszeresen egyeztetett szerkesztőkkel a híradó tartalmáról" - olvasható a Legfelsőbb Bíróság indoklásában.
A felperes Schmidt Mária sajtó-helyreigazítást követelt a közlemény azon állítása miatt, miszerint Orbán Viktor főtanácsadójaként rendszeresen egyeztetett a híradó tartalmáról a szerkesztőkkel. Az alperes Magyar Hírlap a helyreigazítás közzétételét megtagadta.
Az elsőfokú bíróság Schmidt helyreigazítás iránti keresetét elutasította, miután megállapította, hogy a Magyar Hírlap egy ténylegesen létező vélekedést közölt.
A másodfokú bíróság - eltérő jogi indokok alapján - az elsőfokú bíróság ítéletét helyben hagyta. A bíróság szerint az alperes a közvéleményt egy rendezvény eseményeiről hitelesen és pontosan tájékoztatta, az ott elhangzottakhoz semmilyen megjegyzést nem fűzött, a közölt tényállást nem erősítette meg, ezért a közlés tartalmáért nem tartozik felelősséggel.
A Legfelsőbb Bíróság felülvizsgálati kérelem során - tárgyaláson kívül - a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróság keresetet elutasító ítéletét megváltoztatva az alperest sajtó-helyreigazítás közzétételére kötelezte. Az ítélet indoklása szerint az alperes a felperes személyére vonatkozóan olyan tényt közölt, amelynek valóságát a felperes tagadta, és az alperes az elsőfokú bíróság előtt bizonyítani nem tudta.
Az ítélet szerint a Magyar Hírlapnak a perben kifogásolt sajtóközleménnyel azonos helyen és betűszedéssel nyolc napon belül kell közzétennie a helyreigazítást.
(MTI)