Pető Iván első fokon pert nyert a Magyar Nemzet ellen <br/>

A Pesti Központi Kerületi Bíróság keddi határozatában első fokon megállapította, hogy a Magyar Nemzet 2000. július 6-án megjelent, Politikusok és üzletemberek a korrupció gyanújában című cikkében megsértette Pető Iván szabad demokrata politikus jó hírnév védelméhez fűződő személyiségi jogát. A Magyar Nemzet fellebbez az ítélet ellen.

A bíróság nem jogerős ítéletében elrendelte a jogsértés megállapításának a lapban való közzétételét, eltiltotta az alpereseket - a Nemzet Lap- és Könyvkiadó Kft.-t és Liszkay Gábor főszerkesztőt, felelős kiadót - a további jogsértéstől, valamint a
kiadót 500 ezer forint nem vagyoni kártérítés kifizetésére kötelezte. A bíró által ismertetett keresetlevél szerint Pető Iván a Magyar Nemzet írásának címét és képszerkesztését kifogásolta. Az írás a Magyar Televízió Kelemen Ivánnal, a Kordax Rt. volt vezetőjével készített dokumentumfilmjének leírt változatát közölte. Illusztrációként többek között az országgyűlési képviselő fényképét is megjelentették.

Pető Iván jogi képviselője utalt arra, hogy a következetes bírói gyakorlat szerint a cikk címének önálló hírértéke van. Ha egy olvasó csak "átfutja" a lapot, akkor maga a cím - Politikusok és üzletemberek a korrupció gyanújában - és alatta Pető Iván képe arra utal, hogy az SZDSZ országgyűlési képviselője korrupció gyanújába
keveredett.

Pető Iván a tárgyaláson elmondta: a lap olvasójaként értesült a cikkről, de később többen megkérdezték tőle, hogy mit szól a korrupciós vádakhoz és milyen lépéseket kíván tenni az ügyben. Elmondta: sem Kelemen Iván szavaiban, sem a később visszanézett televízióműsorban nem talált kifogásolnivalót, elsősorban a cikk címét és szerkesztését sérelmezi. Keresetében Pető Iván a jogsértés megállapítása és az alperesek
további jogsértéstől való eltiltása mellett 2 millió forint nem vagyoni kártérítést kért.

A Magyar Nemzet jogi képviselője szerint az írás Pető Iván személyéről nem állított valótlant, és valós tényeket sem tüntetett fel hamis színben. A felperes képének - másokéval együtt - a cikkben való elhelyezése pedig nem jelent jogsértést. Közölte: az írásban Kelemen Iván arról az időszakról nyilatkozik, amikor Pető Iván volt az SZDSZ vezetője, így fényképének illusztrációként való közlése teljesen logikus.

A bíró ítéletében megállapította a jogsértést. Szóbeli indoklásában elmondta: a cím és a fénykép alkalmas olyan hamis látszat keltésére, mintha a felperes érintett lenne korrupciós ügyekben. A kártérítés összegét ugyanakkor a bíróság eltúlzottnak találta. A bíró indoklása szerint nem nyert bizonyítást, illetve nem valószínűsíthető az, hogy a perbeli cikk súlyos hatással lett volna az országgyűlési képviselő politikai pályafutására. A korrupciós ügyekkel kapcsolatban kialakult közhangulat vonatkozásában azonban úgy ítélte meg, hogy a jogsértés kártérítést von maga után. A Magyar Nemzet jogi képviselője a tárgyalás után elmondta: az ítéletet megalapozatlannak tartják, fellebbezni fognak ellene.

(MTI)