"Elfogadhatónak tartja-e a Miniszterelnöki Hivatal törvénymegkerülő magatartását a közbeszerzési törvény alkalmazása kapcsán?" - hangzik a Stumpf Istvánhoz intézett kérdés, ami a Dávid Ibolyának címzett levélben úgy szól: "törvényesen használhat-e jogi kiskapukat az Országimázs Központ a közbeszerzési törvény értelmezésekor?"
A szocialista képviselők szerint a Happy End Kft. "jogi kötelezettségek megkerülésével, sorra indokolatlan szolgáltatáscsomagok teljesítésére kap megbízatást". Törvénysértőnek tartják azt az állapotot, ami a keretszerződések kapcsán kialakul.
"A Happy End Kft. a közbeszerzési eljárás kapcsán nem a konkrét feladatokra kap megbízást, hanem egy általános, ugyanakkor kizárólagos szervezői és egyéb tevékenységet közvetítő szerepre" - vélik az MSZP-s politikusok, akik szerint ezáltal a Happy End Kft. a konkrét szolgáltatásokat nyújtó vállalkozókat közbeszerzési eljárás megkerülésével választhatja ki.
Keller és Veres várja Stumpf István válaszát egyebek között arra: miután "a közbeszerzési törvény kijátszásával a Happy End Kft. több rendezvény lebonyolítását is szervezhette egyetlen szerződés keretében", a törvény értelmében az Országimázs Központnak nem lett volna-e jogi kötelezettsége az egyes eseményekre külön tendert kiírni.
Szerintük az Országimázs Központ a jogi előírások megkerülésével egy túlzott szolgáltatáscsomag feletti rendelkezés jogát engedi át a Happy End Kft-nek, ami ellentétes a közbeszerzési törvény alapfilozófiájával.
Dávid Ibolyától az MSZP-sek azt kérdezik: egyetért-e Stumpf azon véleményével, hogy a közbeszerzési törvény lehetőséget ad olyan keretszerződések megkötésére, amelyek biztosíthatják annak lehetőségét, hogy kizárólagos közvetítői funkciót lásson el egy független jogi személy több, nem közbeszerzéssel kiválasztott szolgáltatóval, alvállalkozóval kapcsolatban.
(MTI)
Korábban:
(2001. február 19.)