Pénteken kezdődik a metróper<br/>

Ma kezdi el tárgyalni másodfokon a Legfelsőbb Bíróság a fővárosi önkormányzat által a magyar állam ellen a 4-es metróberuházás finanszírozása miatt indított pert. A Fővárosi Bíróság tavaly szeptemberben kihirdetett ítéletével mintegy harmincmilliárd forint megfizetésére kötelezte a magyar államot. Az alperest képviselő ügyvédi iroda megalapozatlannak tartja az elsőfokú ítéletet.

Ki kell fizetnie a magyar államnak a 4-es metróberuházásnak az eredeti szerződés szerint rá eső részét - erről döntött nem jogerős ítéletében még tavaly szeptemberben a Fővárosi Bíróság. E szerint az államnak valamivel több mint 26 milliárd forintot és annak kamatait kell megfizetnie. Ezen ítélet felülvizsgálatát kezdi meg ma a Legfelsőbb Bíróság.

A 4-es metró megépítésére vonatkozó, a főváros és az állam között még 1998-ban kötött, majd az Orbán-kormány által felmondott szerződés érvényességét 1999 óta jogerős bírói ítélet mondja ki. Ennek ellenére a kormány azóta sem teljesíti az ebben vállalt kötelezettségeit. A második metróperben így azt kellett eldönteni, vajon a megállapodás alapján terheli-e az államot fizetési kötelezettség.

- A felek között aláírt megállapodás egyértelmű akaratnyilvánítás volt a beruházás mellett, ami nemcsak jogokat, hanem például fizetési kötelezettségeket is rótt az aláírókra - állapította meg a bíróság. A szerződés jogtalan megtagadása miatt, jogainak érvényesítéséért megalapozottan fordult a főváros bírósághoz - az ítélet indoklása szerint. Ennek alapján, mint lejárt követelést, valamivel több mint 26 milliárd forint és kamatainak megfizetésére kötelezte az államot a bíróság. Az önkormányzat keresetében kért további 70 milliárd forintot a bíróság álláspontja szerint idő előtt kérik, így ezek tekintetében megszüntette a pert. Abban az esetben viszont, ha az állam továbbra sem fizet, lejáratuk után ezek a követelések is peresíthetők - áll az ítéletben.

Az államot képviselő ügyvédi iroda az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését és a főváros keresetének elutasítását kéri a Legfelsőbb Bíróságon. Rusznák Tamás, a Nagy és Trócsányi Ügyvédi Iroda tanácsadója elmondta: fenntartják azon álláspontjukat, amely szerint semmis a főváros és az állam között még 1998-ban létrejött szerződés, így az államot fizetési kötelezettség nem terheli. Az elsőfokú ítélet számos súlyos eljárásjogi hibát is tartalmaz. Az azonban a másodfokú bíróság megítélésétől függ, hogy ezek miatt új eljárás lefolytatására utasítja a Fővárosi Bíróságot vagy ítéletet hoz az ügyben - mondta Rusznák. Ha jogerőre emelkedik az állam számára kedvezőtlen döntés, nagy valószínűséggel a rendkívüli jogorvoslati lehetősséggel is élnek.

Ezek alapján úgy tűnik, döntsön bárhogy a Legfelsőbb Bíróság, a metrópereknek egyelőre nem lesz vége.

(Népszava)

Ajánló:

Korábban:

(2001. február 19.)