Ellentmondásokba keveredett a Clodo-per koronatanúja

Megkérdőjeleződött a Clodo-per koronatanújának a szavahihetősége a szerdai tárgyalás alatt. Leonyid Sztecura ugyanis folyamatosan ellentmondásokba keveredett saját, korábbi állításaival. Ráadásul Sztecura ellen vallott egyik volt embere, aki azt állította, hogy igazából nem Clodo, hanem Sztecura volt a bombagyáros.

Azokra a kérdésekre adott mindig más választ Sztecura, hogy mikor, milyen körülmények között és hányszor találkozott Clodóval. Amikor a védelem rámutatott a különböző időpontokban tett vallomásai közötti ellentmondásokra, Sztecura rendszerint csak azt felelte, nem emlékszik a történtekre.

A Clodo-perben az ügyészség bombagyártással vádolja a német Dietmar Clodót és az ukrán állampolgárságú Leonyid Kolcsinszkit. A két vádlott az ügyészség szerint bombákat gyártott, fegyverekkel és robbanószerrel kereskedett. A legfontosabb bizonyíték egy Clodo által bérelt házban lefoglalt nagy mennyiségű, 14 kilogramm robbanóanyag. Emellett egy fedett nyomozó és Sztecura vallomása támasztja alá a vád állításait.

Clodo védekezését támasztotta viszont alá a szerdai tárgyaláson a Sztecura után tanúként meghallgatott ukrán Gudocsnyikov, aki saját bevallása szerint is az ukrán maffiának, ezen belül Sztecurának dolgozott. Gudocsnyikov állította, hogy valójában Sztecura volt a bombagyáros, nem Clodo. Clodo csak fenyegetés hatására vett részt az ügyletben. Sztecurának Gudocsnyikov szerint mindene más nevén volt, a háza, a kocsija, de még a bombagyártó laboratóriuma is.

Gudocsnyikov állította azt is, hogy látta Sztecura budapesti lakásában azt a fegyverarzenált, amiben automata fegyverek, pisztolyok, de még gránátvető is volt.

[origo]

Korábban:

Sztecura terhelő vallomást tett Clodóra