Nem indul fegyelmi Grespik ellen a zsidózásért

Az alkotmányra hivatkozva nem indít fegyelmi eljárást Grespik László ellen a Budapesti Ügyvédi Kamara elnöke. Az ügyvéd ellen azért éltek panasszal, mert egy tárgyaláson a bíró zsidó származására kérdezett rá. A döntés nem jogerős. Az ügyvédi kamara elnöksége ugyanakkor közleményben elhatárolódott Grespik véleményétől.

A Budapesti Ügyvédi Kamara elnöke, Bánáti János úgy döntött, hogy nem indít fegyelmi eljárást Grespik László ellen. Grespiket Takács Albert, az állampolgári jogok biztosának általános helyettese és Sódor István fővárosi főügyész panaszolta be többek között a kamaránál, mivel az ügyvéd egy per során a bíró zsidó származására vonatkozó kérdést tett fel. Bánáti azzal indokolta döntését, hogy az alkotmány kimondja: a védő nem vonható felelősségre a védőbeszéd során elhangzott véleménye miatt.

Bánáti szerint a kérdéssel Grespik voltaképp egy véleményt fogalmazott meg, miszerint a bíró származása miatt adott esetben elfogult lehet. Ettől a véleménytől a Budapesti Ügyvédi Kamara elnöksége közleményben elhatárolódott. Kérdés volt az is, hogy Grespik megsértette-e az adatvédelmi törvényt - hiszen a vallási hovatartozás és a származás személyes adat -, de erre vonatkozóan az adatvédelmi biztos korábban már nemleges választ adott.

Grespik szerint - aki maga is megjelent Bánáti sajtótájékoztatóján - más döntést nem is hozhatott volna a kamara elnöke. Az ügyvéd kijelentette, ha a panasszal élők fellebbeznének a kamara elsőfokú döntése ellen, akkor ő is megfontolja, hogy jogi lépéseket tegyen. Mint mondta, ha fegyelmi eljárást indítanának ellene, az hivatali visszaélés és hamis vád bűncselekménye lenne.