A visszavont terhelő vallomás ellenére előzetesben marad a 15 éves fiú

Egy tizenöt éves putnoki roma fiút rablás gyanújával több mint egy hete tartanak előzetes letartóztatásban annak ellenére, hogy a rablási ügy sértettje közjegyző előtt is beismerte: nem a gyanúsított vette el tőle 400 forintját, hanem ő maga elköltötte a pénzt. A rendőrségre azonban ez a vallomás nem érkezett meg, ezért egyelőre nem engedik ki a putnoki fiatalt.

L.E-ék lakásán március 31-én jelentek meg a rendőrök, a tizenöt éves fiút őrizetbe vették, és az Ózdi Rendőr-főkapitányságra szállították. Az apa szerint ügyvédet nem hívhattak, de még ő sem vehetett részt a fia kihallgatásán, ráadásul a családtagok azóta sem tehették meg a vallomásukat arról, hogy a kérdéses időben otthon volt L.E..

Másnap felkereste őket az a tizenhárom éves fiú, akinek feljelentése alapján őrizetbe vették L. E.-t. A gyerek és a szülei elnézést kértek, mivel a feljelentést követően a fiú elmondta az igazat. E szerint nem L. E. vette el tőle a 400 forintot, hanem elköltötte azt, ám félt attól, hogy otthon kikap, ezért találta ki a rablásról szóló történetet. Mindezt a tizenhárom éves fiú szülei április 5-én közjegyző előtt írásba is foglalták. A vallomást még aznap átvették L. E. apjától a Miskolci Városi Ügyészségen és a putnoki rendőrőrsön, a fiút azonban máig nem engedték szabadon.

A bíróság május másodikáig határozott a fiú előzetes letartóztatásáról. Az Ózdi Rendőr-főkapitányság sajtóreferense csak annyit mondott az ügyről, hogy L. E. ellen rablás alapos gyanújával indult nyomozás. Martossy György, a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Főügyészség szóvivője azt közölte a Roma Sajtóközponttal, hogy L. E. aktáiban még nem szerepel a közjegyző által ellenjegyzett dokumentum, amely ha megérkezik, biztosan a nyomozás részévé válik majd.

A Magyar Helsinki Bizottság jogásza, Farkas Lilla szerint gyakran előfordul, hogy fiatal-, illetve akár gyermekkorú gyanúsítottakat - jogellenesen - a törvényes képviselőjük, és ügyvéd jelenléte nélkül hallgat ki a rendőrség. Az igazságszolgáltatás malmai lassan őrölnek. Egy későbbi felmentő ítélet, vagy nyomozásmegszüntető határozat után az érintettek jó eséllyel indíthatnak kártalanítási pert - tette hozzá a jogvédő.

L. E. apja az eljárás miatt a Belügyminisztériumhoz és az Országos Rendőr-főkapitányhoz fordul panasszal, valamint pert is indítani akar a rendőrség ellen.

Roma Sajtóközpont