Kiadták a K&H-vádlottak személyes adatait

A személyes adatok védelmét sértő módon jelent meg hétfőn az interneten a K&H-ügy 74 oldalas vádirata. A dokumentumban pirossal kiemelték és aláhúzták, de feltehetőleg véletlenül nem törölték az ügy szereplőinek személyes adatait születési idejüktől, személyiigazolvány-számukon át aktuális lakhelyükig. A Fővárosi Főügyészségen nem tudtak a hibáról, az [origo] megkeresése után azonban előbb leszedték, majd kijavítva újra kirakták az iratot a honlapra. A legfőbb ügyész vizsgálatot rendelt el.

Nem törölték a személyes adatokat

A K&H-ügy minden szereplőjének személyes adatait megismerhette az, aki elég korán nézte meg hétfőn délelőtt a Fővárosi Főügyészség honlapját. Az oldalon hétfőn megjelent az ügy 74 oldalas vádirata, amiben azonban csak pirossal kiemelték és áthúzták, de nem törölték teljesen a vádiratban szereplők nevét. A hiba miatt bárki megtudhatta például a milliárdos sikkasztással vádolt bróker, Kulcsár Attila születési helyét és idejét, személyiigazolvány-számát, de még lakhelyét is. Ezenkívül pénz és értékpapírok mozgását rögzítő táblázatok is találhatók a szövegben számlaszámokkal együtt. A vádiratból kiderül a vádlottak anyjának a neve is.

Az [origo] a történtek miatt megkereste a Fővárosi Főügyészséget. Dobos Gabriella szóvivő csak annyit mondott, hogy nem tudtak a hibáról, korábban retusálták a személyes adatokat, amelyek mégis felkerültek az internetre. Az [origo] hívása után nem sokkal az ügyészség oldaláról előbb levették, majd kijavítva újra kirakták a vádiratot. Polt Péter legfőbb ügyész a történtek után azonnali vizsgálatot rendelt el annak megállapítására, kit terhel a felelősség azért, hogy a vádiratban a vádlottak személyes adatai is láthatók voltak.

Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos az ügy kapcsán az [origo]-nak elmondta: a történtek miatt nem indít külön vizsgálatot, mert már korábban is többször jelezte, hogy a vádiratok nyilvánosságra hozásának nincs törvényes alapja. A vádiratban ugyanis személyes adatok szerepelnek, amelyek védelme nem kellőképpen biztosított.

Péterfalvi szerint ezen kívül problémát jelent az is, hogy a vádirat semmiben nem különbözik egy ügy többi iratától, amelyek nyilvánosságra hozásával külön jogszabály foglalkozik. Az adatvédelmi biztos szerint az rendben van, hogy az ügyészség tájékoztatást ad egy-egy ügyről, a vádiratok nyilvánosságra hozása azonban akkor is aggályos, ha olyan fontos, nagy érdeklődésre számot tartó esetről van is szó, mint a K&H-ügy.

Bánáti János, a Budapesti Ügyvédi Kamara elnöke az általános jogi gyakorlatról azt mondta, hogy személyes adatokat semmilyen formában nem lehet közölni. A törvények szerint semmi olyan információ nem jelenhet meg egy ügy gyanúsítottjáról vagy vádlottjáról, amely hátrányos lehet számára. Elvileg teljes vezetékneveket is csak jogerősen elítélt embereknél lehetne használni. Ugyanakkor Bánáti azt mondta, hogy a gyakorlat meglehetősen kaotikus, a nagy nyilvánosságot kapott ügyekben ezeket a szabályokat, különösen a név kiírására vonatkozót, rendszeresen megsértik.

Kapcsolódó cikkek:

• Márciusban állhat bíróság elé Kulcsár
• Feljelentést tettek Kulcsár kihallgatásával kapcsolatban