Megkezdődött a házfoglalók pere

Erkölcsileg nem, csak jogi értelemben tartják magukat felelősnek a házfoglalók - derült ki a Centrum Csoport ügyében tartott bírósági tárgyaláson. 41 fiatal ellen indult szabálysértési eljárás "önkényes beköltözés" miatt, amiért október elején elfoglaltak egy évek óta üresen álló Kazinczy utcai épületet, hogy ott szociális és kulturális központot hozzanak létre. Az ítélethirdetés márciusban lesz, a házfoglalók közmunkával kiváltható pénzbüntetésre számítanak.

"Ítéletnapig" is várhatott volna a Centrum Csoport, ha házfoglalás helyett hivatalos úton kértek volna egy kihasználatlan épületet az önkormányzattól - állították egybehangzóan a házfoglalók szerdán, a Pesti Kerületi Bíróságon tartott kihallgatásukon. Mint arról az [origo] is beszámolt, a Centrum Csoport aktivistái október 1-jén költöztek be egy évek óta üresen álló, Kazinczy utcai épületbe, hogy ott úgynevezett squatot, kulturális és szociális célokat szolgáló alternatív közösségi házat hozzanak létre.

A másnapra tevezett megnyitót már nem tarthatták meg, mert rendőrök érkeztek a helyszínre, és távozásra szólították fel őket az épület életveszélyes állapotára hivatkozva. A rendőrség "önkényes beköltözés" miatt indított ellenük szabálysértési eljárást, annak ellenére, hogy kivonulásuk előtt a házfoglalók abban állapodtak meg a hivatalos szervekkel: az önkéntes távozás fejében nem lesz jogi következménye a történteknek, és az önkormányzat érdemi tárgyalásokba kezd velük.

Az ígéretek ellenére a tárgyalásra nem került sor, sőt arra a beadványra sem reagált az önkormányzat, amelyet a Centrum Csoport helyett egy másik civil szervezet nyújtott be. A házfoglalók ebben is annak a bizonyékát látják, hogy a hivatalos út járhatatlan.

A Kazinczy utca 41. szám alatt azóta hajléktalanszálló működik, egy keresztény civil szervezet üzemeltetésével. Ezt a centrumosok pozitív fejleményként értékelik, úgy érzik: az ő tevékenységük is hozzájárult ahhoz, hogy az önkormányzat szociális célra hasznosította az ingatlant. Ugyanakkor szerintük a szálló sem nyílhatott volna meg, ha az épület valóban életveszélyes lett volna a beköltözésükkor, a házban ugyanis csak néhány felújítási munkát végeztetett el azóta az önkormányzat.

A bíróság által kihallgatott 41 személy között több újságíró is volt, akik nem tartoznak a Centrumhoz, csupán tudósítani szerettek volna a házfoglalásról. A bíróság épületében Hont András fideszes önkormányzati képviselő is felbukkant, aki a kiköltözéskor segített egyezkedni a házfoglalóknak a rendőrökkel. A politikus az [origo]-nak elmondta: kérelmezte, hogy a későbbiekben tanúként hallgassák ki őt is, mivel szeretné kifejteni a véleményét a Kazinczy utcában történtekkel kapcsolatban.

Erre a következő tárgyalási napon, március 3-án lesz alkalom, amikorra már ítélethirdetés is várható. "Arra számítunk, hogy ha pénzbírságot szabnak ki ránk, akkor közmunkával is le lehet dolgozni azt. Talán pont arra a hajléktalanszállóra is mehetnénk dolgozni, amelyet a Kazinczy utca 41.-ben alakítottak ki. Így tulajdonképpen visszafoglalnánk az épületet" - magyarázta az [origo]-nak a házfoglalók szóvivője.

A fejenként kiróható pénzbírság egyébként akár 150 ezer forint is lehet. A házfoglalók többsége egyetemista, és nincs önálló jövedelme. Mikor a bírónő megkérdezte az egyik beidézett fiút, hogy mit csinál jelenleg, a válasz az volt, hogy "gitározom". "Miből él? Jórészt levegőből" - folytatódott a párbeszéd.

A házfoglalók jogi képviseletét Baltay Levente, a Társaság a Szabadságjogokért ügyvivője vállalta. Baltay bizonyítékként bemutatta a bíróságnak azokat a fényképeket, amelyek a foglalás előtt és után készültek az épületről. A takarítás mellett a centrumosok 28 órás ottlétük alatt létrehoztak többek között három galériát, egy kávézót, egy ingyenes ruhaboltot és egy lakórészt.

A tárgyalás ideje alatt ételosztással egybekötött demonstrációt tartottak a bíróság épülete előtt az Attac Magyarország nevű globalizációkritikai szervezet tagjai, hogy kifejezzék szolidaritásukat a házfoglalókkal.

A házfoglalás nem mindenhol számít szabálysértésnek. Van olyan ország, ahol a jogszabályok szerint azt az ingatlant, amelyet bizonyíthatóan legalább egy éve nem használt a tulajdonosa, elfoglalhatja az, aki egy asztalt, egy széket és egy ágyat helyez el benne. Innentől kezdve a házfoglalónak törvény által biztosított jogai vannak.

Janecskó Kata