Megkezdődött a per a felgyújtott lány ügyében

Hétfőn tárgyalta a magyarcsanádi lány felgyújtásával és megerőszakolásával vádolt fiú ügyét az elsőfokú bíróság. Tanúvallomást tett a vádlott, a lány anyja, a barátja, valamint egy idősebb férfi, aki azt állította: a gyilkosság napján látta együtt elmenni az áldozatot és a vádlottat. A tárgyalás kedden újabb tanúk meghallgatásával folytatódik. Az ügyész szerint a vádlottat akár 15 éves szabadságvesztéssel is sújthatják.

Elkezdődött a magyarcsanádi lány felgyújtása miatt indult per elsőfokú tárgyalása hétfő délelőtt, a Csongrád Megyei Bíróságon. Az ügyészség a 15 éves K. Andrást vádolja aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés, erőszakos közösülés és kifosztás bűntettével. A fiú a vádirat szerint 2006. július 20-án megerőszakolta és felgyújtotta P. Henriettát, aki augusztus 10-én belehalt sérüléseibe.

Az ügyészséget képviselő Lőrinczy György megyei főügyész korábban úgy nyilatkozott, hogy ha a bíróság elfogadja a vádban foglaltakat, a fiút halmazati büntetésként 15 év szabadságvesztéssel is sújthatják.

A vádlott részt vett a tárgyaláson, de nem járult hozzá, hogy fénykép készüljön róla. Új ügyvédje, Bene Zoltán a sajtónak azt mondta, hogy a fiú feszült és ideges. A bíró a tárgyaláson a sértett kegyeleti jogát érintő részeket zárt tárgyalás keretében, a sajtó kizárásával vizsgálta. Így hallgatták meg a vádlottat, a lány anyját és a barátját. Nyilvános volt viszont annak a 65 éves férfinek a meghallgatása, aki Henrietta barátjának biztosított alibit. A tanú azt mondta: a lány barátjával július 19-én megbeszélték, hogy másnap horgászni mennek. Állítása szerint a fiú a bűncselekmény napján hajnali négy órakor bekopogott hozzá, és vele volt "egy magas, szőke lány" valamint a vádlott is.

Néhány perc alatt átöltözött, addig a három fiatal a háza előtt várta. Négyen indultak el, majd Henrietta barátja arra kérte a vádlottat, hogy vigye haza a barátnőjét. Ezután szétváltak, és a fiú a lánnyal elindult a buszmegálló felé - vallotta a tanú. Az idős férfi elmondása szerint ő és a barát később együtt kávéztak majd pecáztak egészen addig, amíg a fiú anyja telefonált, és arra kérte gyerekét, menjen haza, mert rendőrök keresik.

A barát vallomása nem egyezett teljesen a fentiekkel, ő azt mondta, hogy amíg a 65 éves férfi átöltözött, addig ő hazament; a férfi szerint azonban erre nem volt elég ideje. A vádlott pedig tagadta, hogy egyáltalán a férfi házánál járt volna, és azt is, hogy onnan bárki megbízására a sértettet haza vagy a buszpályaudvarra vitte volna.

A tárgyalást vezető bíró az idős tanú meghallgatását követően úgy fogalmazott: "nem ígéri, hogy nem fogja újra beidézni". Bene Zoltán, a vádlott ügyvédje az MTI-nek elmondta: az ellentmondásos vallomások még nem jelentik azt, hogy nem lehet figyelembe venni azokat. A tárgyalás kedden újabb tanúk meghallgatásával folytatódik.

Az ügyvéd a tárgyalás szünetében közölte: közösen döntöttek úgy a vádlottal, hogy nem kérnek elnapolást. Mint mondta, csak szűk egy hetük volt a felkészülésre, viszont úgy érzi, mindent megtettek az ügy érdekében.

Újságírói kérdésre úgy válaszolt: nem zárható ki, hogy új információk merülnek fel, amelyek más megvilágításba helyezik az esetet, konkrétumot azonban nem árult el. "Mindenki azt szeretné, hogy az ügy valamennyi részlete kiderüljön, és a végén a bíróság olyan ítéletet hozzon, ahol minden tisztázott és a valóságnak megfelelő" - fogalmazott a kirendelt védő. Bene hozzátette, hogy a vádlott korábbi ügyvédje új elmeszakértői véleményt kért, és ez az indítvány továbbra is érvényes, ilyenkor a bíróság köteles új szakértőt kirendelni, így fennáll a lehetőség újabb szakértők bevonására.

A fiú hónapokig tagadta, hogy felgyújtotta volna a lányt, végül októberben beismerő vallomást tett. Azt állította, hogy nem megölni, hanem ijesztgetni akarta Henriettát azzal, hogy gyúlékony anyaggal öntötte le, és lánggal fenyegette, azonban a túlságosan közel tartott tűztől a lány meggyulladt.

[origo]/MTI