Egymásra vallanak a móri gyanúsítottak

A móri gyilkossággal vádolt egyik gyanúsított továbra is azt vallja, hogy hárman követték el a bankrablást. A másik gyanúsított ugyanakkor mindennel őt vádolja. A két vallomás több ponton is ellentmond egymásnak.

Egyik gyanúsított sem ismerte be, hogy gyilkolt volna, ráadásul mindketten azt vallják, hogy nem ők tervelték ki és irányították az akciót. Tulajdonképpen ennyi a közös a két férfi vallomásában - derül ki az [origo]-nak nyilatkozó ügyvédek szavaiból.

Lichy Gábor ügyvéd elmondta, hogy ügyfele, W. Róbert szerint a gyilkosságokat N. László követte el, ráadásul ügyfelét is ő kényszerítette a rablásra. Ugyanakkor a másik gyanúsított ügyvédje, Jano Christopher szerint védence továbbra is azt vallja, hogy ő csak sofőr volt, ráadásul egy harmadik személy is részt vett a bűncselekmény elkövetésében.

Az ügyvéd szerint W. Róbertet megfenyegették

Lichy Gábor szerint védence csak azt ismerte be, hogy egy nem célzott, pánikszerű lövést adott le a biztonsági őrre. Az ügyvéd azt mondta, hogy szakértői vélemény van arról, hogy ha el is találta, ez a lövés nem lehetett halálos.

Ügyfele vallomása szerint N. László nyomta a kezébe a fegyvert a bank előterében. Miután meglőtte az őrt, visszament az előtérbe, hogy lefújja a biztonsági kamerát festékszóróval, illetve elküldje a bankba tartó embereket.

"Ügyfelem az előtérből nem látta, hogy mi történt a bankban, csak a sikolyokat és a durranásokat hallotta. Igaz, az autóban már tett arra utalást N. László, hogy embert ölt, de a részleteket W. Róbert csak a hírekből tudta meg. Ezért is mondta, hogy nem kér a pénzből ilyen áron, és nem is kapott." - mondta Lichy Gábor.

Az ügyvéd elmondása szerint W. Róbert csak azért ment el aznap N. Lászlóval, mert megfenyegette őt és a családját is. N. László egy pisztolyt is megfogatott vele, hogy azzal zsarolja, a pisztoly lesz a bizonyíték - mondta Lichy Gábor, aki szerint a móri rablás után is fenyegette a másik gyanúsított az ügyfelét, hogy ne szóljon senkinek.

Az ügyvéd szerint W. Róbert annyira félt, hogy az N. Lászlóval való találkozók előtt felírta 2 papírra: "Ha valami történik velem, N. Lászlót kell keresni, mert ketten voltunk Móron." Lichy Gábor hozzátette: "Ügyfelemen látszik, hogy befolyásolható. A történtek ráadásul emberileg is iszonyúan megviselték, máig nem tudta feldolgozni a történteket".

N. László egy harmadik személyről vallott

N. László ügyvédje, Jano Christopher szerint ugyanakkor klasszikus eset, hogy a gyanúsítottak egymásra vallanak, de az ő ügyfelének tiszta a lelkiismerete. Az ügyvéd szerint N. László kitart vallomása mellett, ami szerint ő csak sofőr volt a rablásnál, és nem ölt a bankfióknál.

Azt, hogy pontosan ki lőtt, nem látta, mivel végig az autóban tartózkodott. Ahhoz viszont ragaszkodik, hogy a gyilkosságban részt vett egy harmadik személy is. Ugyanakkor tagadta, hogy N. László fenyegette volna W. Róbertet. Jano Christopher a két gyanúsított termetére utalva azt mondta: "ez olyan lett volna, mintha egy tacskó fenyegetett volna egy dobermannt."

A rendőrség gyanúja továbbra is az, hogy a W. Róbert küldte el a bankhoz érkezőket, és N. László lőtte le a bankban tartózkodó nyolc embert. Jano Christopher szerint azonban ez még csak egy elmélet, a szerepeket még tisztázni kell a nyomozás során. Az ügyvéd szerint a harmadik elkövető lehetőségét is vizsgálják.

A rablást 2002. május kilencedikén követték el Móron, az ERSTE bank egyik fiókjában. Korábban a rendőrség Kaiser Edét és Hajdú Lászlót gyanúsította a tett elkövetésével. Bene László országos rendőrfőkapitány azonban hétfőn közölte, hogy emiatt nem látja indokoltnak egy belső vizsgálat elindítását.

Jacobi Viktória