Ártatlanokat ültettek le a sztrádás támadásért

Most már biztos, hogy semmi köze nem volt az M1-es autópályán márciusban történt pénzszállító-támadáshoz annak a két fiatalembernek, akiket a lövöldözés után elfogtak és előzetes letartóztatásba is helyeztek. Az egyik férfi ügyvédje szerint hamar nyilvánvalóvá vált, hogy tévedtek a hatóságok, az ügyészség azonban állítja, nem követtek el hibát, egyszerűen a véletlenek szerencsétlen összjátékáról van szó. Az egyik gyanúsított azóta pszichiáterhez jár, és azt mondja, a harag érzése benne a legerősebb.

Fél napon át le volt zárva az M1-es autópálya egy része március 22-én, miután fegyveres támadás ért egy pénzszállító autót. Hajnali háromnegyed három körül egy autó tetőablakán kiemelkedő símaszkos férfi lőtt ki egy sorozatot a pénzszállítóra, az egyik őr pedig viszonozta a lövéseket. Nem sérült meg senki, és a támadók is pénz nélkül távoztak. A rendőrök pedig bejelentették, őrizetbe vették a feltételezett elkövetőket. Igaz, a fegyvert nem találták meg, de a nyomozók azt feltételezték, hogy menet közben dobták el.

Április negyedikén közölte az MTI a hírt, hogy szabadon engedték a két gyanúsított férfit. Az indok az volt: már nem kell attól tartani, hogy megszöknek. A rendőrség azonban jelezte, hogy a nyomozás folyik, és a bűncselekmény elkövetésével továbbra is őket gyanúsítják.

Nyugodt tempóban haladtak

Mostanra kiderült, hogy tévedés történt, és a két gyulai fiatalembert alaptalanul gyanúsították meg a támadással. Az erről szóló végzést a napokban adta ki Pest Megyei Főügyészség az egyik korábbi gyanúsított ügyvédje, Szécsi István szerint. A védő az [origo]-nak elmondta, védence és társa aznap éjszaka Csehországba indult, hogy árut vegyenek, amelyre egyikük új vállalkozásának beindításához volt szükség. Nyugodt tempóban, óránként 80-90 kilométeres sebességgel haladtak az autópályán - mondta el az ügyvéd -, amikor a rendőrség hajnali három óra körül megállította őket.

Először azt hitte a két fiatalember Szécsi szerint, hogy a csehországi úthoz kölcsönkért autóval van valami gond. Az persze szokatlan lehetett számukra, hogy ha erről is van szó, akkor miért fognak rájuk fegyvert a rendőrök. "Az egyik rendőrnek a kezében annyira remegett a pisztoly, már azt hittem, el fog sülni" - idézte Szécsi az egyik gyulai fiatalembert.

Sötétkék Opel napfénytetővel

A rendőrök annak alapján fogták el a két férfit, hogy a pénzszállítón utazó biztonsági őrök és a támadás idején mellettük elhaladó kisteherautó - amelyet szintén eltaláltak - sofőrje azt mondta: egy sötétkék színű, napfénytetős Opelből lőttek a támadók, akik Tatabánya irányában hajtottak el az incidens után. A két gyulai fiatalember pedig épp egy sötétkék, tolótetős Opel Astrában haladt Csehország felé, így a rendőrök számára egyértelmű lehetett: ők az elkövetők.

Az ügyvéd szerint ugyanakkor hamar egyértelművé vált, hogy több sebből is vérzik a gyanúsítás. A tanúk azt mondták, a támadók autójának rendszámában szerepelt a H és a K betű, a gyulai fiatalemberek autójának rendszáma azonban IHC kezdetű. A rendőrök nemcsak hogy fegyvert, de lőpornyomokat sem találtak, és kutyával is hiába szagoltatták át az autót - sorolta Szécsi István.

"Régen búcsúban lőttem légpuskával"

Több tanú is igazolta, hogy a két fiatalember valóban Csehországba készült, ehhez autót és pénzt is kértek kölcsön, és az Opel GPS-ébe is betáplálták a csehországi úticélt. A napfénytetőről pedig a jogász szerint kiderült, hogy a rajta lévő pornyomok alapján valószínűleg ki se nyitották, és az is kétséges, hogy bárki is kiférhetett volna rajta egy gépfegyverrel a kezében.

A Békés Megyei Hírlap szerint az egyik fiatalember - akit Szécsi képviselt az eljárás során - kikészült az ügy miatt, pszichiáterhez jár és nyugtatókat szed. Az ügyvéd ezt megerősítette az [origo]-nak, a fiatalember pedig a lapnak beszélt arról is, hogy most a harag érzése benne a legerősebb. "Az egész országban azt fújták, hogy én lövöldöztem a gépfegyverrel, holott nem is értek a fegyverekhez, katona sem voltam, valamikor régen búcsúban lőttem légpuskával" - fogalmazott a huszonéves férfi a helyi lapnak.

"Véletlenek szerencsétlen összejátszása"

A Pest Megyei Főügyészség úgy érzi, hogy nem követtek el semmilyen hibát. Csecserits István főügyész-helyettes az [origo]-nak azt mondta: a véletlenek szerencsétlen összejátszásáról van szó. Megjegyezte, ritkán fordul elő hasonló eset, de lehet rá példa. Megismételte, hogy a tanúk által leírt autó nagyjából megegyezett azzal, amilyenben a két fiatalember ült, a pénzszállító megtámadása és az őrizetbe vételük között pedig volt rá lehetőségük, hogy lehajtsanak a sztrádáról és megszabaduljanak a fegyverektől.

Ha csak teljes bizonyosság esetén lehetne meggyanúsítana valakit, akkor alig lehetne nyomozást indítani - mondta a főügyészhelyettes. A pénzszállító megtámadása ügyében tovább folyik a nyomozás, de tudomása szerint nincs új fejlemény. A két fiatalember ügyében felmerülhet a kártérítés, de Szécsi István ügyvéd szerint helyzetüket az bonyolítja, hogy nekik kell bizonyítani, milyen károk érték őket.