Az egymás elleni küzdelemmel, a belső vitákkal voltak elfoglalva 2015-ben a baloldali-zöld kispártok. Kivétel talán csak az LMP, ahol a korábbiaktól eltérően meglehetősen nagy nyugalomban telt ez az év. A Bajnai Gordon által létrehozott Együtt 2014 mostanra egy Együttre, egy Párbeszéd Magyarországértra és egy Szolidaritásra esett szét. Az utóbbi három alakulat támogatottsága együttesen sem éri el az öt százalékot.
Egyik kis párt sem örülhet maradéktalanul; még ha részsikereket sikerült is elérniük 2015-ben, áttörés nem volt – erről már Tóth Csaba beszélt az Origónak. A Republikon Intézet elemzője szerint annyi mindenesetre történt, hogy ezek a pártok elkezdték világossá tenni,
milyen stratégia mentén kezdenének politizálni.
Az LMP, a zöld ügyek iránti érzékenységét fenntartva, leginkább a politikai centrum megszólítására törekszik. Az Együtt – ha ki nem is mondja – egy centrista-liberális irányt vett fel: a párt a szabadpiaci eszközök mellett és a populista megoldások ellen lépett fel. A PM az alapjövedelem üzenetét igyekezett középpontba helyezni, míg a Liberálisok a szervezeti építkezést és a folyamatos jelenlétet hangsúlyozták – mondta Tóth Csaba.
Az ő esetükben siker lehet a nemzetközi megerősítés – az a tény, hogy Fodor Gábor alakulata az ALDE tagja lett. A kisebb baloldali pártok és az LMP legnagyobb erősségei a politikusaik: Juhász Péter, Karácsony Gergely vagy Szél Bernadett erősebb a baloldali politikusi mezőben, mint pártjaik az MSZP-hez és a DK-hoz képest – vélekedett az elemző.
Tóth Csaba szerint részben strukturális okai vannak annak, hogy miért nem tudtak áttörést elérni ezek az alakulatok. Kevesebb erőforrás és kevesebb elérés áll e pártok rendelkezésére. Ugyanakkor komoly hátrány a múlt is: az Együtt, a PM és a Liberálisok nem feledtethetik, hogy
valamilyen módon kontinuitást mutatnak a 2010 előtti időszakkal,
amit a választók nem különösebben kedveltek. Ráadásul a baloldal egészének árt az a látszat, hogy ezek a pártok inkább magukkal foglalkoznak, mintsem a választókkal; a baloldalon belüli viták nem teszik őket szimpatikussá – véli az elemző.
Szerinte minden kis pártnak van esélye arra, hogy érdemben bővüljön 2016-ban. Ehhez sok munka, karakteres politikusok és főleg következetes építkezés szükséges. Az embernek néha az az érzése, hogy ezek a pártok mintha túl hamar feladnának egy-egy ügyet vagy stratégiát. A Jobbik – sokkal nagyobb elérés mellett – több mint egy évig építette a „mérséklődés" stratégiáját, mire az beérett. Az új spanyol liberális párt, a Ciudadanos kilenc év után került be a parlamentbe. Tóth Csaba úgy látja,
jó ötlete mindegyik kis pártnak van –
a kérdés az, hogy képesek lesznek-e következetesen kitartani egy irány, egy koncepció mellett.
A Republikon Intézet elemzője úgy látja, annak az esélye, hogy egy új erő kiemelkedik a parlamenten kívüli szférából ma nagyobb, mint pár évvel ezelőtt volt. Miközben a Fidesz és a Jobbik jól lefedi a jobboldali teret, a baloldalon a választók egy része elégedetlen a kínálattal. A Fidesz politikáját európai, modern, progresszív irányból bíráló szavazók
ma is többen vannak, mint ahányan a baloldali-liberális pártok támogatói,
ez teret nyithat egy új alakulatnak. Ám minden ilyen új alakulatnál az a kérdés, miért lenne sikeresebb, mint a szintén relatíve új pártok: az Együtt vagy a PM – mondta Tóth Csaba.