Új szakasz

Első fokon Zuschlag Jánost nyolc év hat hónap börtönbüntetésre és tíz év közügyektől eltiltásra ítélte a Bács-Kiskun megyei bíróság. Fodor Endre tanácsvezető bíró olvasta fel az ítéletet, amely Zuschlag tizenöt vádlottársa közül tizennégyet szintén bűnösnek mondta ki, és csak a tizenhatodrendű vádlottat mentette fel.

Zuschlagot bűnösnek találták több rendbeli folytatólagosan elkövetett csalásban, egyrendbeli bűnsegédként csalásban, egyrendbeli Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek megsértésében felbujtóként, kétrendbeli bűnpártolásban, és tizenöt rendbeli magánokirat-hamisításban mint felbujtót. A börtönbüntetés mellett vagyonelkobzást is elrendeltek ellene, több ingatlanát elveszíti.

Az ügyben fontosabb szerepet játszó vádlottak közül Lados István két év, Katus Ferenc öt év hat hónap, Őry András négy év, Krausz Csaba három év, Marsovszky Balázs két év négy hónap, Kullai Tamás három év négy hónap, Prácser László pedig egy év négy hónap börtönt kapott. Velük szemben is vagyonelkobzást rendelt el az elsőfokú bíróság. A többi vádlott közül hárman felfüggesztett börtönt, négyen pénzbüntetést kaptak.

Bár a bíró az ítélet felolvasásakor nem tett említést arról, hogy a bűncselekményeket a vádlottak egy része bűnszervezetben követte el - ez volt ugyanis az eredeti vád többük ellen -, az ítélet jogi indoklásában, szerdán délután bűnszervezetnek minősítette tevékenyégüket. A bíró szerint ennek a minősítésnek minden kritériuma megvalósult, "a Zuschlag-csoport egy fehérgalléros bűnszervezet".

Kovács M. Gábor, Zuschlag ügyvédje az ebédszünetben azt közölte, valószínűleg fellebbezni fognak, mert az ítéletet "aránytalanul nagy súlyúnak" tartják. Az MSZP az ítélet napján bejelentette, hogy a párt kizárja tagjai közül Zuschlag Jánost.

Az ítélet indoklása több órán át zajlott, délután fél háromkor még nem ért véget.

Az egy órás ebédszünetben Kovács M. Gábor, Zuschlag János ügyvédje közölte: még nem tudott részletesen beszélni az ügyfelével, de vélhetően fellebbezni fognak, mert az ítéletet "aránytalanul nagy súlyúnak" tartják. Szerinte nem bizonyítható, hogy bűnszervezetben követtek el bűncselekményt, ezért a másodfokú bíróságtól várják, hogy ezt figyelembe vegye, és csupán 5 évre ítélje Zuschlagot.

A második szünet után Fodor Endre tanácsvezető bíró bejelentette, hogy úgy tűnik, délután egy óránál tovább húzódik majd az ítélet indoklása. Emiatt hamarosan ebédszünetet rendel el, hogy a megjelentek egyenek és elintézhessék a parkolójegyeiket, azután pedig folytatódik az indoklás. "Nem akarom összecsapni" - szabadkozott.

 Fodor Endre tanácsvezető bíró ebédszünetet rendelt el. További képekért kattintson!

A bíró szerint a lehallgatott beszélgetésekből egyértelműen kiderül, hogy Zuschlag kapcsolatait felhasználva el akarta lehetetleníteni a nyomozást, kapcsolatait megpróbálta rávenni, hogy "avatkozzanak be egy konkrét büntetőeljárásba". "Más következtetést nem lehet levonni ezekből a lehallgatott beszélgetésekből" - mondta a bíró. Szerinte az is nyilvánvaló, hogy Zuschlag valahonnan megtudta, hogy lehallgatják a telefonját. Ettől az időponttól, 2008 februárjától érzékelhetően megváltozott a beszélgetések jellege, a bíró szerint a beszélgetőtársak egyre kevesebb konkrét információt közöltek egymással, és egyre inkább utalásokkal beszélgettek.

Zuschlag mindig az események után reagált vallomásában a bíró szerint. Először megtagadta a vallomástételt, majd később részletes nyilatkozatával addig várt, amíg vádlottársai mind sorra nem tettek vallomást. A bíró szerint mindig megvárta, hogy ki mit mond és hogyan védekezik, majd az elhangzottakkal összhangban állt elő saját vádekezésével. Lényeges információkkal nem szolgált, csak lényegében beismerte azt, amit már semmiképpen nem volt érdemes tagadni - mondta a bíró.

"A beismerését nem látjuk annyira teljes körűnek, mint a védelem" - tette hozzá a bíró, aki szerint Zuschlag mindig "elszámolt háromig", és azt vallotta, hogy mindent Ladossal ketten csináltak, vagyis nem egyedül járt el. Részben elismerte a bűncselekmények elkövetését és bűnösségét is - összegezte a bíróság véleményét a tanácsvezető bíró Zuschlag vallomásáról.

Lados a védekezése során naív jóhiszeműséget igyekezett mutatni, vagyis arról beszélt, hogy ő nem ismerte fel, hogy szabálytalanul működött valami. Az indoklás szerint azonban ez nem életszerű, Ladosnak tudnia kellett arról, hogy az egyesületek nem végeznek tényleges tevékenységet, és szabálytalanul használják fel a pályázati pénzeket. A vallomása által az ügy nagy összefüggéseit még a nyomozati szakban fel tudták tárni, és adott egy lendületet az eljárásnak - mondta a bírós

A bíró szerint Katus Ferenc valótlan alapokon védekezett, ehhez mindvégig ragaszkodott. Őry András többször megváltoztatta vallomását, végül részben feltáró vallomást tett, ezután viszont már saját felelősségét próbálta kisebbíteni. Krausz Csaba minden bűncselekményt tagadott, egyes tevékenységeket, amelyeket írásban bizonyítani tudott a vád, elismert.

Lados István, Zuschlag egykori titkárának vallomása fontos momentuma volt az eljárásnak - mondta a bíró, aki szerint Lados a "vádalku reményében mintegy túlteljesített", a "légből kapott következtetéseit mintegy tényként közölte". A bíró ismertette a Lados feltáró vallomását érintő fenntartásait. Ladosnak kitűnő a memóriája, de néha rosszul emlékszik a bíró szerint, ezért az állításait fokozottan meg kellett vizsgálni.

Azt is részletesen fel kellett tárni, hogy Zuschlag milyen érdekérvényesítő tevékenységet folytatott, ezért meg kellett hallgatni minisztériumi vezetőket is. Ezek a kihallgatások szolgáltak lényeges információkkal, hiába vitatta a hasznosságukat az egyik védő - mondta a bíró. A hosszas eljárás során tudták igazolni, hogy a szervezetek valójában fiktív tevékenységet folytattak, és eleve fantomszervezetekként alakultak meg, vagy azzá váltak.

A bizonyítási eszközök ismertetésével folytatódik az indoklás. A bíróság rendelkezésére számos tanúvallomás, bankszámla és irat állt. Az eljárás során felmerült, hogy a nyomozó hatóság mekkora erőket mozgatott meg ebben a nem túlságosan nagy kárértékű ügyben. A bíró szerint a bizonyítás terjedelme nem a kárértékhez igazodik, szinte teljesen indifferens. A bűncselekmény-sorozat nyolcvan tényállásból állt, az ügy eljárási és tartalmi szempontból is rendkívül összetett volt, mondta a tanácsvezető bíró. Csak a szervezetek tevékenységének feltárásával volt lehetséges az ügy kibontása, márpedig ez bonyolult volt - tette hozzá. Arról is beszélt, hogy ha több részletes feltáró vallomás lett volna, talán nem lett volna szükség annyi tanú meghallgatására sem, a bíróság nem akart a megalapozatlanság csapdájába kerülni.

A bíró tíz perc szünetet rendelt el. Zuschlagra visszatették a bilincset, mielőtt kivezették, ekkor beszélt egy keveset valamiről az őrrel, aki kivezette, majd teli szájjal nevetett.

Helyszíni képekért kattintson a fotóra!

Egyre jobban unatkoznak az ügyvédek az indoklás hallgatása közben tudósítónk szerint. Van, aki a táskájában matat vagy a tollával kattog, tördeli a kezét, az egyik ügyvéd pedig éppen sms-t ír. Az egyik vádlott a Blikket olvassa. A bíró  hamis számlákról, megbízási szerződésekről beszél.

Kicsit kezd magas lenni az alapzaj ott hátul, aki elvesztette az érdeklődését, nyugodtan távozzon a hátsó ajtón észrevétlenül, vagy maradjon csendben - szólt rá a bíró az egyre hangosabban sugdolózó és a teremből ki-be járkáló újságírókra. Ezután folytatta az indoklást, fiktív számlákról, űrlapokról és pályázati beszámolókról beszélt.

További vádpontokat sorol fel a bíró, ezekben is számos pályázatról van szó, Zuschlag ezekben az esetekben is érintett a bíró szerint, több más vádlottal együtt. A fiktív szervezetek többek között olyan, meg nem valósult programokra kértek és kaptak pénzt, mint diákújság szerkesztés, gyermek- és ifjúsági konferencia, horvátországi táboroztatás vagy éppen különféle képzések fiataloknak.

A bíró azt sorolja, milyen pályázatok során mennyi pénzt szereztek a vádlottak, és mekkora kárt okoztak az egyes szervezeteken keresztül. Zuschlag összesen hat pályázat ügyében volt érintett a bíró szerint.

A vádirat a bíró szerint nem teljes, számos 2000-2001-es pénzmozgással például nem foglalkozott a bíróság, és olyan pályázatokkal sem, amelyeken végül az ügyben érintett szervezetek nem nyertek, így nem tudtak pénzt szerezni. Hetvenhárom pénzmozgással foglalkoztak, ezek nagy része költségvetési pénzek megszerzéséről szólt.

Helyszíni képekért kattintson a fotóra!

Az ítélet indoklása szerint az egyesületeket ezek a Zuschlag által oda helyezett emberek - strómanok - képviselték, valamint kezelték a bankszámlájukat, amelyeken különböző tranzakciókat hajtottak végre Zuschlag János utasítására. A megszerzett pályázati támogatásokkal el kellett számolni. A pályázatok révén rendszeres jövedelemszerzésre törekedtek.

A csupán formális ellenőrzések lehetővé tették, hogy a vádlottak hosszú időn keresztül folytassák tevékenységüket - mondta a bíró az indokláskor.

A vádlottak pontos feladatmegosztás szerint vettek részt ebben a pénzszerző tevékenységben, melynek irányítója Zuschlag János volt.

Zuschlag keze tudósítónk szerint nem remeg, időnként halkan beszélget a mellette ülő vádlottal vagy nyugodt arckifejezéssel hallgatja az ítélet indoklását.

Az indoklás kezdetén a bíró összefoglalta, hogy hogyan működött a pénzgyűjtés a fantomszervezeteken keresztül. Az ügyben érintett egyesületek, ha volt is valamilyen tényleges működésük kezdetben, fantomizálódtak. Voltak olyan egyesületek is, amelyeket eleve úgy hoztak létre, hogy tudták, nem fognak tényleges tevékenységet végezni. Zuschlag politikailag elkötelezett embereket helyezett a szervezetekbe - mondta a bíró.

Helyszíni képekért kattintson a fotóra!

Zuschlag ellen vagyonelkobzást is elrendelt a bíró. Több ingatlanát elvették.