A bíró szünetet hirdetett, délután a tanúk meghallgatásával folytatódik a tárgyalás.

További képekért kattintson a fotóra!

A lövöldözés után készült elmeorvosi vélemény szerint G. Ákos a lövöldözés előtt utoljára 7-10 nappal korábban szedhetett antidepresszánst. A szakértő személyiségzavart állapított meg nála, paranoid skizofrénia lehetőségét vetette fel a véleményében. A vádlott ügyvédje kérte a bírót, hogy ezt a szakvéleményt vegyék figyelembe, ne azt, amely hónapokkal az eset után készült. A közvetlenül lövöldözés utáni szakvéleményt elkészítő orvos szakértő időközben elhunyt, őt már nem lehet meghallgatni a bíróságon.

A bíró a halottszemle és a boncolás jegyzőkönyveit olvassa fel. G. Ákos rezzenéstelen arccal, de szemét folyton hosszan lehunyva hallgatja. A szakértői vélemény szerint a halálos áldozatot két lövés érte, amelyek olyan súlyosan sértették több belső szervét, így például a tüdőt és a mellkasi főeret, hogy életét a gyors orvosi segítség sem tudta volna megmenteni.

További képekért kattintson a fotóra!

A vádlott ügyvédje helyszíni szemlét és bizonyítási kísérletet indítványozott. Szerinte erre azért van szükség, hogy kiderüljön, pontosan ki hol állt, látták-e a sérültek a tettest, és célzott-e a lövöldöző.

Amikor a rendőrség a klinikán elfogta a lövöldözőt, pisztolya egy asztalon volt, mellette két töltött tár és lőszerek. Még negyvenegy tölténye volt.

A helyszínelésnél megtalálták G. Ákos hátizsákját, amiben gyakorlati füzete és az igazolványai mellett ott volt a fegyvertartási engedélye és egy üres lőszertartó, ami 50 darab lőszernek való.

G. Ákos egyik sértettől sem kérdezett semmit. A bíró a helyszínelési jegyzőkönyvet olvassa fel.

A nő azt mondja, épp tiszta ruhákat készített elő a professzoroknak, amikor nagy zajt hallott. Kilépett a folyosóra, ahol a tőle 3-4 méterre lévő üvegajtó mögött meglátta G. Ákost. "Halál nyugodtan kimért és becélzott" - mondta a nő. Ákos az üvegfalon keresztül lőtte meg, a combján találta el. Azóta 67 százalékos rokkantságot állapítottak meg nála, máig pszichiátriai kezelésre jár.

A laboráns kikérdezése után a bíró a terembe szólította a lövöldözés harmadik sérültjét. Az 55 éves nő a bal válla alatt mankóval érkezett meg a terembe.

A laboráns szerint G. Ákos sokat hiányzott, ezért a csoporttársaitól megkérdezte, tudnak-e róla. A csoporttársai azt mondták, nem tudnak róla, nem szoktak vele beszélgetni, mert "furcsa". A laboráns szerint a halálos áldozat temetésén a csoport egyik tagja azt mondta neki, hogy a lövöldözés előtt volt egy kis szóválták, pontosabban G. Ákos zörgött, mire az egyik lány rátette a kezét a kezére, és szólt neki, hogy "Ákos, ne zörögj".

A laborgyakorlat vezetőjét a combján és ágyékán lőtte meg G. Ákos, menekülés közben. A férfit ezt nem akadályozta meg, hogy tovább meneküljön, nem emlékszik arra, hogy ezek után hallott-e még lövéseket. A sérüléseiből azóta felépült. Az orvosszakértő szerint nem közelről lőtték meg, két sérülése egy golyótól is származhatott. Az orvosszakértő szerint a laboráns sérülései maradandóak.

A laborvezető szerint amikor Ákos először visszatért a terembe, megkérdezte tőle, hogy minden rendben van-e, mire azt válaszolta, hogy igen. A laboráns szerint a fiú azt mondta neki, hogy a mosóban volt, "kicsit gondolkodott".

További képekért kattintson a fotóra!

A laborvezető szerint miután délben elkezdődött a gyakorlat, észrevette, hogy Ákos nincs a teremben, azt gondolta, kiment mosdóba. Később újra ez történt. Nem sokkal később nagy csattanást hallott, kiment a teremből, és a folyosón meglátta G. Ákost, aki fegyverrel a kezében állt. A laborvezető azt mondja, ezek után szaladni kezdett, majd ütést érzett.

A bíró nagyon részletesen elkérdezte a laborgyakorlat vezetőjétől is, hogy hogyan néz ki az a terem, ahol a lövöldözés történt, hogyan jutnak be a diákok. A hosszas kérdezgetés végén G. Ákos ásítani kezdett.

A bíróság a második sértettet szólította a terembe. A lövöldözés idején 36 éves férfi azt a laborgyakorlatot vezette a csoportnak, amelyen G. Ákos lövöldözni kezdett.

A bíró megkérdezte a vádlottól, hogy akarja-e kommentálni az első sértett vallomását, de azt mondta, nem akar sem kérdezni, sem kommentálni.

A vádiratban is szerepelt, és a sértett is azt mondja, hogy előfordult, hogy G. Ákos a viccekre azzal válaszolt, hogy "Mindenkin fog a golyó". A fiú azt mondja, ő nem tudott arról, hogy G. Ákosnak van fegyvere és lőegyletbe jár.

A bíró újra arról kérdezi a sértettet, milyen viszonyban voltak G. Ákossal az egyetemen. Megkérdezte tőle, előfordult-e, hogy padhoz kötötték a táskáját. A fiú ezt elismerte, egy korábbi vallomása szerint ezt akkor még Ákos is jó viccnek tartotta, nevetett rajta.

A bíró felolvasta a fiú sérüléseivel kapcsolatos orvosi szakvéleényt. A sértett azt mondta, már nem kezelik a sérüléseit, és pszichológushoz sem jár.