Stohl András a tárgyalás után. További képekért kattintson a fotóra!

Ruttner azt mondta, a mai tárgyaláson két pozitív dolog derült ki: úgy látja, a jelek szerint egyáltalán nem biztos, hogy maradandó fogyatékosságot okozott a baleset. Az [origo] kérdésére azt mondta, ez azért fontos, mert ha nincs szó maradandó fogyatékosságról, akkor enyhébb a büntetési tétel, csak 0-3 évig terjedő szabadságvesztés. Szerinte ha megállapítja a bíróság, hogy nem maradandó a fogyatékosság, akkor "nagy valószínűséggel valóban felfüggesztett szabadságvesztés lesz az ítélet". Az ügyvéd szerint a másik fontos dolog az volt, hogy a harmadik szakértő vallomásából kiderült, hogy Stohl nem a részegség miatt viselkedett furcsán a baleset után, hanem mert az agyrázkódása miatt ködös tudatállapotban volt.

A tárgyalás után Stohl ügyvédje, Ruttner György nyilatkozott a sajtónak. Szerinte a bemutatott videóból az derült ki, hogy az ügyész kiterjesztette a vádat arra hivatkozva, hogy Pali bácsinak maradandó sérülése lett. Ruttner szerint ez a részlet egy súlyos eljárási szabálysértés jele, ugyanis a szabályok szerint a vádlottat a vád kiterjesztéséről részletesen tájékoztatni kell, és ez nem történt meg. Az ügyvéd szerint ez azért fontos, mert egy ilyen súlyos hiba akár az ítélet hatályon kívül helyezését is indokolhatja.

További képekért kattintson a fotóra!

Stohl András tudósítónknak azt mondta, csak az ítélet után fog nyilatkozni.

A tárgyalást elnapolták, a következő szeptember 6-án, kedden reggel kilenc órakor kezdődik. "Megint ilyen szépen rászánjuk a napot, és lehet, hogy akkor már elhangozhatnak a perbeszédek és az ügyész beszéde, és lehet, hogy lehetőség lesz már egy minden szempontból megnyugtató ítélet kihirdetésére" - mondta a bírónő.

"Hajlandó vagyok most ügyvédi letétbe tenni egymillió forintot, és ha Pali bácsi élni kíván vele, akkor bármikor megkaphatja" - jelentette be Stohl András. "Hát az jó lesz" - kommentálta a bírónő.

Mivel a két szakértő nem értett egyet, a bíró szerint a kérdés megnyugtató rendezéséhez szükséges, hogy újabb igazságügyi szakértő vizsgálja meg Pali bácsi lábát. "Kemény polgárjogi vonzata is lehet, nem mindegy, hogy maradandó a sérülés, vagy nem" - indokolta a döntést a bírónő. A szakértőnek harminc napja van, hogy elvégezze a vizsgálatot.

A két egymással vitázó szakértő a bíróságon. További képekért kattintson a fotóra!

Azt a két percet játszották be az előző tárgyalásról, amikor az ügyész Pali bácsi sérüléseiről beszélt. Stohl ügyvédje már nem mondhatta el, hogy miért volt fontos, mert a bírónő bejelentette, hogy erre ma már nem lesz idő.

Ruttner indítványára most videofelvételt néznek meg a tárgyaláson. A felvétel az elsőfokú tárgyaláson készült, és két perc hosszú, az ügyvéd egyelőre nem árulta el, hogy miről lesz szó.

Tudósítónk szerint fogyatkozik a közönség, de még mindig tele van a terem.

Ruttner ügyvéd újabb tanúk meghallgatását kezdeményezte. A bírónő elsorolta, melyiket miért nem tartja fontosnak, és így nem fogják őket meghallgatni.

A bírónő végül berekesztette a vitát, azt mondta, szerinte nincs értelme tovább ezen vitatkozni, mert ma már úgysem fognak dűlőre jutni, és kiállította a szakértőknek a számlát.

Stohlék szakértője szerint a végtagrövidülést csak röntgennel lehetett volna pontosan megállapítani, centivel csak közelíteni lehet az eredményt. A bírónő most nem szól közbe, pedig a szünet előtt mindig leintette Stohl ügyvédjét, ha a végtagrövidülésről kezdett beszélni, mivel előtte megállapították már, hogy ez nem fontos a tartós fogyatékosság megítéléséhez.

Folytatódik a tárgyalás, továbbra is Ruttner kérdezi a szakértőket, a téma még mindig az, hogy Pali bácsi lábsérülése az maradandó fogyatékosságnak tekinthető-e, illetve hogy a baleset miatt alakult-e ki. Ez azért fontos, mert Stohl enyhébb büntetésre számíthatna, ha sikerülne bizonyítani, hogy a sérültnek nem alakult ki maradandó fogyatékossága a baleset miatt.

Stohl András ügyvédje, Ruttner György az [origo] tudósítójának megerősítette, hogy nem lesz ma ítélethirdetés a tárgyaláson. Ruttner azt mondta, enyhítésre számít, szeretné, ha Stohl felfüggesztettet kapna.

Tudósítónk szerint a bírónő a folyosón azt mondta valakinek, hogy nem lesz ma ítélet az ügyben, mert még a perbeszédekig sem jutottak el.

A bírónő újabb fél óra szünetet rendelt el, utána kérdésekkel folytatódik a tárgyalás.

Stohl ügyvédje arról faggatja a szakértőt, lehet-e azt mondani, hogy Stohl az agyrázkódás miatt közvetlenül a baleset után nem tudta, hogy mit beszél. "Ez nem orvosi szakkifejezés" - mondta erre a szakértő, mire az ügyvéd arra kérte, hogy fordítsa le orvosi kifejezésre. "Szerintem egyszerűbb, ha azt mondja, hogy igen" - ajánlotta fel a bírónő, erre a szakértő belenyugodva kimondta az igent. "Na, ezen is túlvagyunk" - kommentálta a bírónő.