ORIGO24 órakomment.huvidea[freemail]

J?jj, sz?llj velem! A Korai ?r?m, a ColorStar ?s a?Santa Diver lemezei

R?nai Andr?s | 2009.03.10. 19:08|

A magyar pszichedelikus-techn?s-rockos-etn?s minisz?nt?r k?t nagy ?regnek sz?m?t? zenekara, a Korai ?r?m ?s a ColorStar is ?j lemezt jelentetett meg; nagyj?b?l ugyanezt j?tssza az els?lemezes Santa Diver, csak m?g jazzt is. Kritikusunk legnagyobb b?nat?ra t?bbsz?r k?nytelen le?rni az "elsz?ll?s" sz?t, k?lf?ldiekkel p?ld?l?zik, ?rzelmeket ?l ?t ?s ?rt?kel.

Direkt el akartam kerülni, hogy azzal kezd?djön ez a cikk, hogy a Korai Öröm és a ColorStar mióta vannak a pályán, mert még ha csak abba gondolnék bele, hogy mikor veszítettem el az érdekl?désemet annyira irántuk, hogy csak néha nyugtázzam azt, hogy nahát, ezek még mindig léteznek - már akkor is menthetetlenül öregnek érezném magamat. Sajnos aztán belefutottam abba az érdekes adatba, hogy a Korai Öröm 1990-ben alakult; aztán már megnéztem azt is, hogy a ColorStar meg 1996-ban. Igazán öregnek meg akkor éreztem magam, amikor err?l az jutott eszembe, hogy nahát, az nem is volt olyan régen; aztán rájöttem, hogy de.

Ha már így nagyjából egyszerre jöttek ki új lemezzel, inkább azt gondoltam végig, hogy ebben a "pszichedelikus/elszállós, egyszerre technós lüktetés? és rockos is, meg etnós (neadjisten törzsi) és miegyebes" stílusban történt-e mostanában valami érdekes fejlemény nemzetközileg. És igen: pár éve felt?ntek a (szerintem egyébként túlértékelt) Gang Gang Dance típusú zenekarok, és idén is mutatott újat a Mi Ami - pedig nem hazudott ám a Quart kritikusa, amikor azt írta, hogy az annyira nem is jó; de még így is hozzá tudott tenni ahhoz, amit err?l a m?fajszer?ségr?l eddig gondoltunk. Mindennek azonban a szóban forgó lemezekre nézve semminem? következménye nincs: a Korai Öröm és a ColorStar nyugodtan kiadhatta volna ezeket a kilencvenes években, és akkor sem számítottak volna "el?remutatónak". Mi több, "izgalmasnak" is csak azért, mert akkoriban még megfelel? sávszélesség és Napster stb. híján jobban számított az, hogy mi nem volt itthon korábban, mint az, hogy mi van egyébként a világban most.

A Korai Öröm a változatosság kedvéért 2009 címre keresztelt lemeze az egyszer?bb eset: annyira jellegtelen és semmitmondó, hogy kénytelen vagyok végigmenni a kilenc számon. Az els? öt szépen elmúlik, anélkül, hogy akár a "népies" dallamok, akár a "kemény" meg az "elszállós" gitárok, akár a "húzós" ritmusok bárminem? nyomot hagynának; esetleg a Mbira rövid, valóban a mbira nev? hangszert is tartalmazó szösszenetére figyelne oda az ember, de annak meg hamarabb vége lesz, hogysem észrevennéd, hogy nohát, ez most nem olyan, mint a többi. A hatodik, A paraszt visszavág a maga archív énekfelvételével és döngölésével az els?, ami tényleg valahogy kikívánkozik a háttérb?l a maga primkóságának köszönhet?en - ami a zenében ugye nem feltétlenül baj, de DJ Lejön remixe sajnos nem eléggé bunkó ahhoz, hogy valóban jó legyen, de legalább majdnem. Aztán jön még a talán viccesnek szánt cím? Szubarú rövid átvezetés, majd a Latin, amiben már-már ígéretesnek t?nik a maga "ritmusorgiájával", de aztán kiderül, hogy a nem is olyan er?s dobokon kívül semmi nincs benne, csak egy "egzotikus" fúvós hosszan, hosszan, unalmasan. A végére meg meglepetésként jön az Akusztikus cím? szám, ami meg hát akusztikus és borzasztó unalmas.

Az egy dolog, hogy semmi olyat nem hallani ezen a lemezen, ami kicsit is meglepne bárkit, aki hallott akár egy percet is a zenekartól; komolyabb gond, hogy mindazok a szavak, amiket idéz?jelbe tettem ("népies", "elszállós" satöbbi) tényleg ilyen üres jelzésként vannak jelen. Amit a Yava lemeze kapcsán nemrég leírtam, az itt fokozottan igaz: például a gitározásnak semmilyen tartalma vagy karaktere nincs, pont annyi a szerepe, hogy jelezze, hogy "elszállás!", de ezen túlmen?en nincs kidolgozva. Ett?l lesz aztán tökéletesen jellegtelen az egész. Persze lehetne mondani, hogy a Korai Öröm alapvet?en koncertzenekar, a lemez csak azért van, hogy legyen - de azért mégiscsak itt derülhetne ki, hogy tényleg van-e valami ebben, vagy csak egy üres és végtelenségig ismételgethet? forma. (C-)

Viszont a ColorStar negyedik, ámde cím nélküli albuma komoly m? szeretne lenni, ami önmagában megáll. Erre utal az is, hogy nincs címe. Nos, ez az a fajta zene, aminek hallgatása közben néha tényleg borzasztó kínosan éreztem magam, de már-már fizikailag. (Érdekesség: az egyik meghallgatás után muszáj volt megkeresnem a YouTube-on a Creepet, ami nem tudom, mit jelent, de bizonyára valami súlyos dolgot, mert még soha életemben nem éreztem kényszert arra, hogy Radioheadet hallgassak.) Az egyik alapvet? probléma itt is az, mint a Korai Örömnél, ugyanígy idéz?jelekkel fogom jelezni. Ráadásul egyszerre rengeteg dolog van összepakolva: "pszichedelikus pop" meg "jelz?nélküli pop", "elszállás", "rock", "technós buggyogás", "reggae-s lüktetés", "magyaros dallam" meg "cigányos" meg "balkáni" satöbbi. Látszik, hogy ha ebb?l számonként legalább öt megjelenik, akkor ott a szerz?i szándék az úgynevezett "ötletkavalkád" - aminél még felt?n?bb, hogy voltaképpen egyetlen valódi ötlet sincs, csak az, hogy legyen ez is meg az is, meg még amaz is.

Vegyük példának az egyik legrosszabb számot, a Cold Winds cím?t. Van egy mókásnak és furcsának szánt népi-elektronikus intró, aztán egy virtuóznak szánt basszusmenet után megszólal az a nagyon tipikus "pszichedelikus" gitározás, amit mintha egy titkos kormányrendelet tett volna kötelez?vé egy bizonyos fajta hangulat kifejezésére. Jön egy kicsit pszichopopos énekdallam, generikus buggyogással; majd musicales vonósok; majd egészen keményre hangszerelt gitározás + fúvósok. Még mindig nincs vége, mert még egy nagyon abbás dallam is következik és nagyszabású kórusok; és amikor azt hinnéd, hogy most már tényleg nincs hova fokozni, akkor észreveszed, hogy eldugva még egy kis cimbalom is megszólalt. A legvége felé a dob még technósabbra vált, a gitár szólózik, musicales lezárás, meg még egy puttyogás. Lehetséges, hogy vannak olyan zsenik a világban, akik ebb?l valami épkézláb, s?t, nagyszer? dolgot tudtak volna kihozni; de mivel a ColorStar nyilván nem zseniális, ebb?l valami rémesen ízléstelen izé jött ki. Mert igen, alapvet?en ízlésre lett volna szükség, hogy megakadályozza ezt a patronpuffogtatást; aztán meg zenei fantáziára ahhoz, hogy fele- vagy inkább harmadennyi ötletet rendesen kidolgozva írjanak néhány igazi, számszer? számot. A ColorStarból mindkett? felt?n?en hiányzik.  (D)

Vegyünk végül egy viszonylag új, bár nagy múltú tagokból álló együttest: a Santa Diver: Sending Ovation cím? bemutatkozó lemeze els? néhány meghallgatásra nem is tetszett, de aztán egyszer a ColorStar után berakva egyszer csak igazi felüdülésnek t?nt. Itt is van nagyobb halom stílus, monoton technoszer? alapok pszichedéliával, magyar és távoli népzenével és végül pedig er?s jazzes hatással találkoznak. De egyrészt van a zenekarnak ízlése, úgyhogy nem akar egyszerre mindent, inkább jól elosztja a patronokat. Másrészt a visszafogottabb hangszerelés (heged? - basszus - dob az alap, bár van vendégszintis és -trombitás is) eleve megakadályozza, hogy káoszba fulladjon a dolog. Végül pedig vannak tényleg jó ötletek, például rögtön a legelején - furcsa pilinckázás, majd egy egészen kemény basszusgitárriff, hosszan lecseng, újra pilinckázás a heged?n; majd ügyesen fokoz tovább a pizzicatós heged? és a sokat sejtet? dob, mígnem végül a második perc után egy újabb trükkel el nem indul a pszichedelikus-technos-jazzes húzás.

Arról viszont nincs szó, hogy tökéletes vagy akár csak különösebb megszorítások nélkül: jó lenne a lemez. Többször leül; van, hogy a túlzásba vitt szólózás öli ki a karaktert a számokból; bosszantóan er?tlenül is szól, úgyhogy muszáj nagyon felhangosítani, hogy egy kicsit is hatékony legyen. A különféle m?fajok sem mindig illeszkednek jól egymáshoz; f?leg a jazz szakad le néha a többir?l, bár amikor meg jól sikerül összehozni, akkor pont itt vannak a legjobb ötletek. Kellett volna még rá elszántság, er?, akár egy kis düh is a rockosabb részekbe. De az itt vizsgált három el?adó közül egyedül a Santa Diverben látom a potenciált arra, hogy egyszer majd egy tényleg jó lemezt készítsen; a nagy öregekr?l itt az id? végleg lemondani. (B-)

 

cseh marci | 2009.03.11. 11:03 1
h?t ?reg ne haragudj de az?rt ez kritik?nak kev?s k?l?nbet kakil a cic?m mint ez
cszn | 2009.03.11. 12:37 2
ezek szerint nem javult a helyzet a colorstar ?s a korai ?r?m h?za t?j?n. err?l ennyit, s nem t?bbet... de vajon csak k?nyszer hat?s?ra nem, vagy egy?bk?nt sem szokott R. A. r?di?fejet hallgatni?
olyanisvan | 2009.03.11. 12:41 3
Nem k?ne megs?rt?dni. El kell menni egy Colorstar vagy egy Korai koncertre, ?s ha hallgatt?l zen?t az elm?lt 15 ?vben, hal?lra unod magad. A korainak szerintem az els? lemeze volt j?. Abban volt ?tlet, meg valami szenved?ly, az?ta megy a biznisz, az elsz?ll?s, ahogy a paraszt elk?pzeli, igazi energia, sodr?s n?lk?l, olyan lanyha, gagyi ?s zeneellenes r?szekkel, hogy csak na. Jelz?sszer?en (na figyelj paraszt, ez most egy etn?s t?ma) vannak ilyen olyan r?szekb?l ?szet?kolva a sz?mok, hogy a retard?lt (vagy annak tartott)k?z?ns?g tudjon reag?lni megfelel?en. Ahogy egyik oszopos tagjuk mondta volt: nesze h?lye paraszt. Csod?lkozom, hogy ?k nem unj?k. Mellesleg koncertjeiken nagy t?ncika van, mert ezek m?g "nagy" zenekaroknak sz?m?tanak, van k?z?ns?g?k.
bakfitty | 2009.03.11. 13:11 4
?letemben egyszer voltam colorstar koncerten, egy pillanatra azt hittem, ?k a magyar out hud, de azt?n r?j?ttem, hogy csak szarok. a kritika hely?nval?.
olyanisvan | 2009.03.11. 13:12 5
Ja, ?s t?relmetlen?l v?rom a 90 - es ?vek 3. nagy meg?sz?j?r?l, a " h?rom siv?rok " triumvir?tus itt nem eml?tett tagj?r?l, a M?sf?lr?l sz?l? ?r?st is, akik a m?r ?gy is megd?bbent? ?ress?get tudt?k tov?bb fokozni az Uno y medio-val .
R?nai Andr?s | 2009.03.11. 13:25 6
5 H?t a M?sf?l zenekart is k?b? akkor hallottam utolj?ra, mint a Korait meg a ColorStart... de majd bizony?ra elj?n az ideje - el??t?letek n?lk?l. (De komolyan, legal?bbis igyeksz?nk.) 2 bevallom ?szint?n, nem nagyon szoktam Radioheadet hallgatni. az In Rainbowst tal?n m?sf?lszer; a duplalemezes v?logat?s enn?l t?bbsz?r megvolt. de a Creep j? sz?m, t?l a nosztalgi?n is.
cszn | 2009.03.11. 14:07 7
#6 az?rt el?g neh?z el??t?letek n?lk?l meghallgatni ilyen el?ad?k ?j albumait. :) b?r ha t?nyleg lenne ?rdemi v?ltoz?s/?j?t?s szerintem senki nem habozna dics?rni ?ket. m?g ha sokan nem is ?gy gondolj?k a rajong?k k?z?l. nekem pont a creep-el vannak gondjaim :) egy?bk?nt szerintem az els? album kiv?tel?vel konstans el?g j?k az albumok.
mohawk | 2009.03.11. 14:38 8
B?r a kezdetekt?l nagy K?r?m/M?sf?l rajong? voltam n?h?ny ?vig, szomor?an tapasztaltam a "siker" ut?n bek?vetkezett gyors v?ltoz?st, amin mindk?t zenekar kereszt?l ment. M?r r?g nem adok es?lyt, mert felesleges. Sem ?l?ben sem felv?telen nem tudj?k m?r azokat az energi?kat k?zvet?teni, amiket eleinte oly sikeresen r?szabad?tottak a k?z?ns?gre. Persze lehet ett?l m?g j?, amit mostan?ban csin?lnak, csak nem arr?l sz?l m?r, ami miatt annyira szerettem, teh?t nem k?vetem, mert nincs mi?rt. Az?rt a f?ltve ?rz?tt r?gi koncert felv?teleimet sz?vesen meghallgatom n?ha :) A Colorstar meg....hmmmm....soha egy percig sem tudott ?rdekelni sajna. Sosem ?rtettem, mi?rt eszik az emberek....de mint tudjuk ?zl?sek ?s pofonok....
polarbee | 2009.03.11. 15:19 9
egyet?rtek nagyj?b?l az el?ttem sz?l?kkal, r?gen m?g a f?pr?b?ikra is j?rtam az FMK-ba, j? kis elsz?ll?sok voltak, ut?nnuk Tadeusz-Titusz p?ros, vet?t?sek. De m?r r?g ?rdektelen ez a zene, ?s nem csak az?rt mert meg?regedtem.
kisstibor | 2009.03.11. 19:30 10
M?g nem hallottam az elemzett zenekarok lemez?t, de hogy egy valamireval? kritikus ?gy keressen r? a youtubon, hogy "mi az a Creep?", h?t haz?nkba b?rkib?l lehet b?rki. (F)
R?nai Andr?s | 2009.03.11. 20:14 11
MEGkerestem a Creepet a YouTube-on, mert sajnos nem tudom fejb?l, hogy XFkzRNyygfk. (?s egy?bk?nt van egy olyan verzi?ja is, amit magyar ember nem n?zhet meg.)
Idioteque | 2009.03.11. 21:49 12
kisstibor, mondd csak, te most mir?l besz?lsz?
R?gi P?ter | 2009.03.12. 00:22 13
Hah?, sz?val ?reg zenehallgat? vagyok! Mindenesetre m?g ?gy is jobb mint a 30Y ?s a Kauk?zus. Color ?s Korai legal?bb ?nmagukat ism?tlik, m?g ezek m?sokat. A Sicratman szidalmaz?s?val egyet ?rtek.
R?nai Andr?s | 2009.03.12. 01:47 14
13 "?reg zenehallgat?" t?mak?rben nagyon ?rdemes megn?zni az Idolator fent is belinkelt ?r?s?t ?s f?leg a hozz?sz?l?sokat. http://idolator.com/5166646/idolator-asks-what-was-the-last-pop-moment-that-made-you-feel-your-age A k?t legjobb: "I had a similar experience playing Guitar Hero with my little cousins. They were shocked that I recognized all of the songs and knew who Tom Morello and Slash were. So shocked in fact, that they decided to test my musical knowledge. They ran straight for their computer and had me play "name that tune." I impressed them beyond belief with my ability to identify such obscure songs as "Satisfaction" by the Rolling Stones and "Good Riddance" by Green Day." illetve egy gy?ny?r? bon mot: "when pre-teens stop going wild about attractive people making hollow musics then we'll know the terrorists have won."
bright | 2009.03.12. 15:33 15
Na de bar?taim! Aki nem ismeri a Korai teljes munk?ss?g?t, az kussoljon, mert butas?gokat ?r. Seg?tek: ? Korai ?r?m 1993, CD (1993) ? Korai ?r?m 1995, CD (1995) ? Korai ?r?m 1996, CD (1996) ? Korai ?r?m 1997, CD (1997) ? Korai ?r?m 2000, CD (2000) ? Korai ?r?m 2001, CD (2001) ? Korai ?r?m 2005, CD (2005) ? Korai ?r?m 2009, CD (2009) Tov?bb seg?tek m?g: a 2001-s Sound & Vision a cs?cslemez?k. De az nagyon. A t?bbi egyszerhaszn?latos f?rcm?. Na de az az EGY!!! A 2001-es! Az orbit?lis orgazmus. (Ergo: a Korai ?r?m 93-ban sz?letett ?s 2001-ben meghalt. Ami a k?t d?tum k?z?tt, majd az ut?n t?rt?nt, az nyugodtan kimaradhat a rockt?rt?net aranyoldalair?l.) ?n piszkosul szenvedek a hi?nyukt?l.
cszn | 2009.03.12. 15:45 16
#15 komoly szavak ezek... a v?g?n m?g meghallgatom ;D
bright | 2009.03.13. 10:07 17
#16: Ezek "komoly" ?s-?s-?s s?lyos szavak. :-)) De v?ltsunk ?t vulgarit?saba: ne t?k?lj, HALLGASS (m?rmint a Sound & Vision-t) Take care & bye-bye! (Azaz: ?dv!)
R?gi P?ter | 2009.03.13. 12:36 18
briht: sztem viszont az 1997-es a legjobb.
bright | 2009.03.13. 19:25 19
#18: Az ?zl?svil?g v?gtelen?l t?g, mint a vil?gegyetem. Elf?r benne mindkett?nk?. ?dv.
Prijon | 2009.03.14. 22:44 20
Nem ?rtem,mi?rt k?tnek annyian bele abba,h ilyen etno,olyan elsz?ll?s,mikor egyik zenekar sem direkt csin?lja bmelyik hangz?st,?s nem is akart?k soha bmelyik kateg?ri?t magukra aggatni,?n ez?rt nem tartom ?rdemesnek ezekbe belek?tni.Term?szetesen nem kell mkinek szeretnie ?ket,?s furcsa m?don csak azok sz?lalnak itt meg,akik nem kedvelik a zen?j?ket,az ?n v?lem?nyem az,h mindig ig?nyes koncerteket adnak,szeretik csin?lni,nem a bizniszt ?rezni m?g?tt?k,?s legal?bb a k?z?ns?g?k is norm?lis.A lemez meg kell,ha tetszik,ha nem,m?shogy neh?zkes legal?bb megismertetni a zen?j?ket m?sokkal.
cszn | 2009.03.16. 08:30 21
#20 de akkor mi lesz a szem?lyis?gfejl?d?ssel? :P
bright | 2009.03.17. 16:16 22
#21: :))))))))))) #22: #20: Sz?veg?rtelmez?si gondjaid vannak: ketten is dics?r?leg sz?ltunk a Korair?l. Ami engem illet, kb. olyan alleg?ri?val illettem ?ket, ahogy egy megszak?tott k?z?s?l?st szok?s: kurva j?, de m?gsem az igazi. T?ny, a 2001-es az egy csod?s szerelem testi-lelki beteljes?l?se volt. ?m a t?bbi: korai mag?ml?s, esetleg ?nc?l? onaniz?l?s? Mindezek ut?n az?rt a kedved?rt k?be v?sem e helyen: A KORAI ?R?M A MAI ZENEKAROK LEGJOBBIKA. (Mert egyetlen lemez is cs?csra emelhet valakit/-mit.) Capisci?
Prijon | 2009.03.18. 20:56 23
#22: Ha m?r sz?veg?rtelmez?sr?l van sz?: "Mi?rt k?tnek annyian bele" nem egyenl? a mindenkivel.Term?szetesen akik nem az ?ltalam b?r?lt dolgokat ?rt?k,azokhoz nem sz?ltam,sztem ez teljesen egy?rtelm?,itt nem az a l?nyeg,h k?t?zk?d?s k?t?zk?d?s?nek a k?t?zk?d?s?be is belek?ssenek,de k?sz?n?m:)
bright | 2009.03.19. 14:17 24
#23: Egyet?rt?nk, Bar?tom. S tal?n abban is, hogy a Korai a legjobb a mai, maga sz?nter?n. ?dv
baby snake | 2009.03.19. 18:17 25
Bright, hallottad a Santa Divert? vagy az m?sik sz?nt?r?
Prijon | 2009.03.19. 18:29 26
Ebben v?gk?pp,?s nekem is a 2001-es CD az egyik legf?bb kedvenc t?l?k:)
zsut | 2009.03.24. 13:06 27
hogymiacsuda? az els? n?gy sz?mot hallgattam meg a colorStar-r?l. szerintem nagyon rendben van. M?sf?l koncertet m?r hagytam ott. colorStar-on mindig nagyon j?l ?reztem magam. Korain egyszer voltam, de mire v?ge lett a hangbe?ll?snak, nagyon sz?tcsaptam magam. nagyon k?pben vagytok itt a Quart-on, csak ?mulok gyakran. de ez?rt nem nagyon akar?dzik min?s?tgetni, de mintha meg lenn?tek cs?m?r?dve kicsit. vagy mittom?n.
bright | 2009.03.25. 14:58 28
#27: Nem ismertem ?ket. De most m?r igen. ?s ez?rt k?sz?net neked, mert kir?ly a zen?j?k.
bright | 2009.03.26. 13:18 29
R?nai Andr?s (mint szerz?): Itt al?bb egy zene?rt? ismeretlen h?vta fel a figyelmemet a Santa Diver-re. (Meg is k?sz?ntem neki. Ez a min. :)) Tudod, mi, becses szem?lyeddel viszonylag ritk?n ?delg?nk egym?ssal, de most abszol?t egyet?rtek veled. Kell m?g fejl?dnie ugyan a S?nt?nak (bocs!), de a puskapor kezd sz?radni(!). Igen, hi?ba is v?delmezn?m a Korait (r?gebbi magyar idolomat), de ide kell ?rnom: lekozm?ltak, kifing?f?lben agoniz?lnak. ?s ez nekem f?j... De ?gy sem tagadom meg ?ket, m?ig is egyik leghallgatottabb kedvencem a 2001-es albumuk. Igaz, azt?n n?ma cs?nd? Let's go, K?!!!
bright | 2009.03.27. 10:03 30
#29: Nincs cs?m?r?nk, csak h?ny?s helyett ?szrevessz?k a j?t. Pr?b?lkozz ezzel a metodik?val te is. Meg?ri... (Ja, a Colorstar val?ban hajlamos?t az ord?tva val? h?ny?sra. :))
Impresszum Médiaajánlat Adatkezelési Szabályzat Az ORIGO kiadója a New Wave Media Group Zrt. © Minden jog fenntartva.