Sakicot azzal vádolják, hogy táborvezetőként legalább 2 ezer fogoly haláláért felelős, és közvetlen felelősség terheli 3 fogoly haláláért.
Branko Seric védőügyvéd szerint Sakicot csak erkölcsileg lehet elítélni ideológiai elkötelezettségéért. Felhívta a figyelmet arra is: ellentmondásosak a tanúvallomások: egyesek szerint Sakic parancsnoksága idején rosszabbodott, mások szerint viszont javult a foglyok helyzete a táborban. Az egyik tanú azt állítja, hogy Sakic lőtt agyon egy foglyot kukoricalopásért, míg egy másik szerint nem a vádlott volt a gyilkos.
A védő szerint a jugoszláv idők igazságügyi dokumentumait nem lehet bizonyítékként elfogadni, mert a megszállók és segítőik bűneit kivizsgáló bizottság politikai testület volt, amelyet politikai célok vezéreltek. A védő arra hivatkozott, hogy csak egyetlen tanú állítja Izraelből: Sakic vezetése idején a haláltábor parancsnokságának épületéből lövöldöztek az usztasák a foglyokra. Indítványozta, hogy a bíróság egyáltalán ne vegye figyelembe ezt a vallomást, és kizárólag szakmai alapon hozzon ítéletet. A védelem arra hivatkozott, hogy ha a bíróságnak kétségei vannak a vádakat illetően, akkor fel kell menteni a perbefogottat.
(MTI)