Nézze meg a sporthíreket is
Iratkozzon fel hírlevelünkre Nézze meg a sporthíreket is
Az első televíziós kommentárok szerint egyik elnökjelölt sem tudott áttörő eredményt elérni. A republikánus Donald Trump ugyan összefogottabb volt, mint az első elnökjelölti vitán, és megszilárdíthatta híveinek táborát,
de nem biztos, hogy visszaszerezte elvesztett előnyét,
ugyanakkor a demokrata párti Hillary Clintonnak is voltak kínos pillanatai.
A legfontosabb amerikai lapok gyorskommentárban értékelték a Trump–Clinton-párharcot. A Politico a „valaha volt legundokabb” vitának minősítette a vasárnap esti kilencven percet.
A The New York Times azt emelte ki, hogy a két elnökjelölt egymás elleni
vádaskodásai különlegesen ízléstelenek voltak,
és a lap szerint mindkét jelölt láthatóan kényelmetlenül érezte magát, nyugtalan volt.
A The Washington Post hasonlóképpen a vita alacsony színvonalára utalt. A lap szerint Clinton nem követett el nagy hibákat, s ezzel nem tette lehetővé Trumpnak, hogy ismét megerősödjön a Fehér Házért folyó versenyben.
A Post – amely nyíltan Hillary Clintont támogatja az elnökválasztási versengésben – azt is vélelmezi, hogy
az elnökjelölti vita győztese a demokrata párti elnökjelölt volt.
A The Wall Street Journal nem „hirdetett” győztest vagy vesztest, hanem leszögezte: Trump „ismét megvetette a lábát”.
A lap sokkolónak nevezte a személyeskedő támadások intenzitását, és megállapította, hogy
Trump a vita kezdeti szakasza után „magához tért”,
viszont a politika részleteinek feltárásában és érzékeltetésében ismét Hillary Clinton remekelt.
Rudy Giuliani, New York volt polgármestere és jelenleg Trump egyik legszorosabb szövetségese a Fox televízióban „megfáradtnak” nevezte Hillary Clintont, Charles Krauthammer, a The Washington Post konzervatív publicistája pedig, szintén a Fox televízióban, azt hangsúlyozta, hogy Trump „megmentette a kampányát”.
A Fox News kommentárjában
egyértelműen Trumpot hirdette ki győztesnek,
aki az értékelés szerint egyre jobb formába lendült, ahogy a vita haladt előre. A kommentátor remek húzásnak minősítette azt is, hogy a republikánus jelölt meghívott a nézők közé négy olyan nőt, akik szexuális zaklatással vádolják Bill Clintont.
A CNN kommentátora is úgy értékelte, hogy Trump eleget tett a vitában a kampánya életben tartása érdekében, és reményt adott a támogatóinak – a teljesítménye ugyanakkor kevés volt ahhoz, hogy megcáfolja Clinton legfőbb érvét, amely szerint a republikánus jelölt egyszerűen nem alkalmas és nem felkészült arra, hogy elnök legyen.
Howard Kurtz médiaszakértő arra hívta fel a figyelmet, hogy
a két műsorvezető észrevehetően agresszívabb volt Donald Trumppal,
mint Hillary Clintonnal.
