Pistorius elhányta magát

A bíróság visszavonul mára, folytatás kedden. Pistorius továbbra is borzasztóan néz ki.

A Mirror újságírója engedélyt kapott arra, hogy leírja, hogy a szünet előtt mit mondott Gert Saayman patológus. Szerinte négy lövés érte Reeva Steenkamp testét, egy a feje jobb oldalán, egy a jobb könyökén, egy a csípője jobb oldalán egy pedig a bal kezén. További sérüléseket szenvedett a golyó darabjaitól, valamint a szétforgácsolódott ajtódaraboktól és több csontja is eltört. A nő egy szürke rövidnadrágot és egy fekete mellényt viselt.

Helyszíni beszámolók szerint miközben a patológus ismertette Reeva Steenkamp sérüléseit, a vádlott többször hangosan elhányta magát. Egy kék vödör van előtte a vádlottak padján.

A vádlott ugyanúgy rosszul viseli a patológus beszámolóját, a kezeit a fejére téve, előre hajolva hallgatja Saaymant. 

Forrás: AFP/Bongiwe Mchunu

Már mindenki a tárgyalóteremben. A bírónő közli, hogy a patológus vallomását majd közzé tehetik, tehát a sajtó végezheti a munkáját, csak élő közvetítést nem adhat az eseményről.

A vádlott megérkezett a terembe, egy marék nedves zsebkendővel a kezében.

A szünetben nézzünk meg egy videót, amelyen egy férfi megpróbálja összehasonlítani egy krikettütő és egy 9 mm-es pisztoly hangját, hogy a kettő összetéveszthető-e 180 méterről. Barry Roux, Pistorius ügyvédje az elmúlt héten minden tanút azzal próbált meg megkavarni, hogy nem pisztolylövéseket hallottak, hanem azt, ahogy a sportoló egy krikettütővel megpróbálta betörni a wc-ajtót.

A kísérlet lényege 2.10-nél látható:

Pistorius ügyvédje a sportoló vállára teszi a kezét, így próbálja megerősíteni. Közben a bírónő ebédszünetet rendel el. Ez egyórás lesz, de mi azért próbálunk közben infókat gyűjteni Dél-Afrikából.

Többen a Twitteren dühös üzeneteket írtak Pistoriusnak, például:

"Meg tudod húzni a ravaszt, mint egy férfi, de hánysz a következményektől, mint egy lány?"

Pistorius nem csak sírt, öklendezett is a bíróságon. A hangok olyan zavaróak voltak, hogy a bíró kérte, tegyék el a mikrofont a vádlott elől.

Masipa bírónő: "Amikor azt mondtam, hogy nem szabad twitterezni, akkor nem tértem ki rá külön, de blogolni sem szabad Gert Saayman professzor vallomása alatt."

 - írják a helyszínen lévő újságírók, akik eddig főleg a Twitteren közvetítették az eseményeket.

Úgy néz ki, hogy az online újságírók a teremben maradhatnak, de nem közvetíthetik élőben a boncmester vallomását. A bírónő később dönt arról, hogy az elhangzottakat leírhatják-e másnap az újságírók.

Az már szinte biztos, hogy élő rádió- és tévéközvetítés nem lesz, a médiát képviselő ügyvéd most azt szeretné elérni, hogy legalább a nyomtatott média jelen lehessen. Eldönthetnék már.

Gerrie Nel szerint egyértelmű, hogy azonnal le kell tiltani az újságírókat a közvetítésről a boncmester vallomása alatt.

A védelem azt kéri, hogy tartsák tiszteletbe az elhunyt családjának a méltóságát.

Az ügyvédek (védelem, vád, média), a tanú (Saayman boncmester) és a bíróság most arról beszélnek, hogy mit engedjenek közvetíteni a boncmester vallomásából.

Saayman professzor szerint három oka van, amiért nem szabad élőben adni a vallomását:

1. Meg kell őrizni Reeva Steenkamp méltóságát.

2. Az élő közvetítés ártana a Steenkamp-családnak.

3. Ártana a társadalomnak.