Ismét a lesről

 

Népsport:

Levelek a szerkesztőséghez

Urbancsik Gábor labdarúgó-edzőnek ahhoz a javaslatához, hogy a mérkőzéseken négy partjelző működjön, Strobl János (Pestújhely, Dózsa György út 9. sz.), Magyar Zoltán (Mezőtúr), Szterényi Tivadar (Lenin körút 70. sz.) és Koleszár János (XII., Városmajor u. 22.) is hozzászól. Mind a négyen helytelenítik a javaslatot, nem tartják keresztülvihetőnek, s újabb javaslatot is tesznek a lesállások körüli hibák elkerülésére.

Strobl János azt írta: "Az örök viták megszüntetése érdekében javaslom, töröljék el a lesállás szabályát! Ennek a szabálynak az eltörlése természetesen magával hozná a játékrendszer átformálását. Minden csapat igyekezne a védelmét úgy megszervezni, hogy kapuja közelében ne maradjon egyetlen fedezetlen csatár sem. Ez a szabálymódosítás terjedjen ki az egész világra."

Koleszár János is a les-szabály eltörlését kéri. Azt javasolja: rendezzenek kísérleti mérkőzéseket.

Szterényi Tivadar javaslata: "Javasoljuk a FIFA-nak, hogy a leshelyzetet csak a 16-oson belül büntessék! Ez a megoldás a védőktől sokkal nagyobb emberfogási készséget igényelne és a játékot biztosan sokkal érdekesebbé tenné, a lessel kapcsolatos tévedések pedig kisebb területre korlátozódnak."

Palotás Péter lesről kapura bombáz. Hátrább Sándor fut. A játékvezető sípol, az osztrák hátvéd felemelt karral jelzi a lest. (Barátságos márkőzés, Magyarország-Ausztria 4-3)

Magyar Zoltán lényegében ugyanazt javasolta, mint Szterényi Tivadar: azt, hogy a leshelyzetet csak a büntetőterületen belül büntessék a játékvezetők. Magyar Zoltán azzal indokolja javaslatát, hogy a leshatár előretolása miatt a védők felhagynának a kockázatos lesre-játszással, s a játék mozgalmasabbá válna.

Meszlényi Károly (VII., Munkás u. 3/a.) a Népsport május 24-i számában megjelent "Mi a helyzet a labdarúgó játékvezetők körül?" című cikkel kapcsolatban azt írja, hogy a játékvezetői tévedések többsége valóban a lesállások téves megítéléséből ered. Hibáztatja azokat a bírákat, akik rendszeresen nem fogadják el a partjelzők beintését. A lesállások körüli hibák elkerülésére Meszlényi Károly is javaslatot tesz. Szerinte a mérkőzéseken két játékvezetőnek kellene működnie, de úgy, hogy mozgási és ítélkezési területük csak egy-egy félpályára korlátozódna. A két játékvezető munkáját egy partjelző segítené. Meszlényi Károly ezt így képzeli el: "A két mérkőzésvezető - függetlenül egymástól - egy-egy félpályán működne, a felezővonaltól jobbra az egyik, balra a másik. A pályán nem átlós, hanem egyvonalas irányban mozognának. A bírák azon az oldalon, ahová helyezkednének, a határbíró szerepét is el tudnák látni, a partjelző - aki a másik oldalon kísérné a játékot - teendője pedig nem terjedne ki a lesállások elbírálására."

A javaslatoknak nyilvánosságot adtunk, bár a mi megítélésünk szerint egyik javaslat megvalósítása sem segítene a labdarúgás fejlődését.

Tudomásunk szerint a FIFA vezetőségéhez érkeztek már olyan szóbeli javaslatok, mint amilyen Meszlényi Károlyé. Ezeket a javaslatokat azonban nem tárgyalták, mert a szakemberek körében az a vélemény alakult ki, hogy két játékvezető működtetése nagyon sok zavart okozna. Előfordulnának olyan esetek, hogy amit az egyik játékvezető az egyik térfelén megengedne, ugyanazt a másik tértélen a másik játékvezető szabálytalannak minősítené. Ily módon a felfogásbeli különbségek újabb hibák okozói lehetnének! Valószínű az is, hogy a lesállások megítélése körüli hibák sem csökkennének, hiszen a partjelzők - akiknek mozgási területük és felelősségük most is csak egy-egy félpályára terjed ki - sokkal előnyösebb helyzetben vannak, mint az a játékvezető, aki nem helyezkedhet az utolsó mezőnyjátékossal egy vonalba és a szabálytalanságok megtorlására is ügyelnie kell.

Korábban:

A labdarúgás időszerű kérdéseiről

Élsportolóink műveltségéről

Brüsszel-Párizs-Lyon

Portugália-Magyarország

Hogyan lehet megmenteni a magyar futballt?

Brüsszeli visszhangok