A merész - és meglehetősen nyugtalanító - döntést a Deep Knowledge Ventures (DKV) nevű kockázatitőke-kezelő cég hozta, és erős a gyanú, hogy az egyik fő szempont az volt, hogy minél nagyobb figyelmet kapjanak a médiától. Ezzel együtt a történetnek van néhány valóban fontos vetülete.
A kockázatitőke-befektető cégek hagyományosan egy olyan területen működnek, ahol rendkívül sok adatot kell "az emberek számára első látásra nem evidens módon" feldolgozni ahhoz, hogy legalább statisztikailag megalapozott döntést hozhasson valaki.
Magát a VITAL szoftvert egy Aging Analytics nevű cég fejlesztette (és liszenszeli a DKV-nek). A nagy mennyiségű adat feldolgozására optimalizált applikációt eredetileg időskori betegségek gyógyítására fejlesztették, és már korábban is használták arra, hogy befektetési döntéseket elemezzenek vele, ez utóbbiak komplexitása ugyanis rendkívül magas.
A cég vezetése szerint a szoftver által elemzett adatmennyiség és a szigorúan statisztikai adatokra alapozott döntéshozatal kitűnően kiegészíti majd azt az emberi intuíciót, ami a kockázati tőke világában legalább olyan fontos összetevője a sikernek, és amelyet az igazgatóság hús-vér tagjai képviselnek.
Az új rendszerben a DKV nem hoz döntést anélkül, hogy a rendelkezésre álló adatokat a DKV nem elemezte volna, sőt, a befektetési döntésekről szóló értekezletek első pontja mindig a szoftver adatainak megbeszélése lesz. A végső szavazás során a VITAL "szava" pont ugyanannyit számít majd, mint az igazgatóság többi tagjáé.
Érdemes megemlíteni, hogy láttunk már olyat, amikor a gépek döntéshozatali mechanizmusa (vagyis mesterséges intelligenciája) iparágakat alakított át. Pontosan ez történt ugyanis a tőzsdével, amikor különböző algoritmusok alapján szoftverek kezdték el adni-venni a papírokat.