A 2007-ben bemutatott Hyundai i30 az első, kifejezetten Európának tervezett koreai autónak, a Kia Cee'd-nek volt a testvérmodellje. Nem voltak ugyan egypetéjű ikrek, de mindkét típus nagy szerepet játszott abban, hogy azóta lényegesen elismertebbek lettek a Hyundai-Kia konszern autói kontinensünkön.
Azonos technikára épült a kettő, a legnagyobb eltérések a formavilág mellett a finomhangolásban fedezhetőek fel, a Kia sportosabb, a Hyundai pedig komfortosabb. No meg abban, hogy a Kia Szlovákiában (Zsolna), a Hyundai viszont eleinte Dél-Koreában (Ulsan), 2008 végétől pedig Csehországban (Nosovice) készült.
Fontos különbségek voltak még az amúgy igen nagyvonalú garanciákban,
a Hyundaira kilométer-korlátozás nélküli 5 év, a Kiákra 7 év vagy 150 ezer kilométer jótállást adtak, ráadásul előbbinél a karbantartások is ingyenesek voltak a garanciaidő alatt.
Ez a 2010-es, 192 ezer kilométert futott Hyundai i30 CW - azaz kombi - sosem volt taxi, hanem flottás autóként tengette napjait, ezért autópályán kerülhetett bele a sok kilométer, ami jó jel, hiszen ez a legkíméletesebb használati mód egy autónak.
Az üzemeltetőnél minden karbantartást megkapott,
vezették a szervizkönyvét. Új tulajdonosa egészen tavalyig a nagy futásteljesítmény miatt egyébként jobban is járt a garanciával, mintha a Kia 150 ezer kilométerig érvényes ajánlatát kapta volna.
Annak idején 200 ezer forint volt a felára a 90 lóerős "Low Power"-hez képest a 128 lóerős "High Power" 1,6 literes dízelnek, de a belépő Life felszereltséggel (tesztautónk is ilyen) csak a gyengébbiket árulták. Sebaj, kevés extra és nem kihegyezett motor egyenlő kevesebb hibalehetőség.
Szintén 200 ezer forint volt a felára a kombi karosszériának, érthető, hogy ezen már nem spóroltak a fehér i30-as egykori megrendelői, hiszen az öt centiméterrel nyújtott tengelytávú (270) CW nemcsak bőségesebb hátsó lábteret és csomagtartót, de jobb használhatóságot (nagyobb hátsó nyílás, kampók,12 V-os csatlakozó hátul is) is kínál az ötajtósnál.
Ám a kategória átlagához képest szűk a 415 literes csomagtér,
főleg, ha a rokon Kia Cee'd SW-hez hasonlítjuk, amibe alaphelyzetben 535, lehajtott hátsó ülésekkel 1665 liternyi csomag fér. A nagy különbség magyarázata, hogy a Hyundai-ban hátrébb tolták a hátsó üléseket, így ebben nagyobb a lábtér, mint az egyébként szintén nem túl szűkös Kiában. A Cee’d csomagtérnyílása jócskán beleharap a tetőbe is, így nagyobb tárgyakat könnyebb belepakolni, mint az i30-ba.
Facelift
Tesztautónk már a modellfrissítés után készült. Alighanem ez volt az autóipar egyik legérdektelenebb faceliftje, mindössze a lökhárítókat és a hűtőmaszkot szabták át, a motorok tisztábbak (Euro 5) lettek, az erősebb 1,6-os dízelnek 13 lóerőt emeltek a teljesítményén, és a dízelek ötfokozatú váltóit hatosra cserélték.Ennél a példánynál a fapados felszereltség már kívülről is nyilvánvaló, ugyanis
a kilincsek és a tükrök is fényezetlenek, a tetősín pedig fekete.
Jellemző a koreai autókra a vékony fényezés, ami az i30-asnak is a sajátja. Helyenként lepattogzott festék jelzi a kavicsfelverődések nyomait, a hátsó lökhárító sarkának pókhálós fényezése egy elhibázott parkolásra utal, nem ártott volna utólag egy tolatóradart beépíteni a közel 4,5 méter hosszú autóba.
Sok tulajdonos panaszkodik a gyakran kiégő fényszóróizzókra, de ezen a példányon minden jól világított. Könnyen nyílnak és csukódnak az ajtók, de a záródásuk nem jár olyan finom puffanással, mint egyes európai márkáknál. A jobb első ajtó zsanérja meglazult, de csak egy csavart kell meghúzni, hogy újra stabil legyen.
Belül is látszik a spórolási szándék, a könyöklő helyett egy fedél nélküli dobozt kapunk,
a műszerfalon a fekete 50 árnyalata megjelenik,
más szín viszont nemigen, a drágább változatok ezüst díszbetéteit hiába keressük. Első látásra olcsónak tűnnek az anyagok, azonban megtapogatva őket kiderül, hogy a legtöbb puha és igényes, még az ajtókra is párnázott textilbetétek kerültek.
Persze a bőrkormányról és a bőr váltógombról az alapfelszereltségnél le kell mondani, de a műanyag kormány tapintása így sem kellemetlen, és az is meglepő, hogy ennyi kilométerrel még egészen rücskös maradt, kopásnyomok csak a küllőknél, a vezető hüvelykujja helyén fedezhetőek fel, ami szintén az autópályázásra utal. Sokkal kopottabb a váltókar, de zavaróbb, hogy minden váltásnál hangosan klattyan egyet.
Viszont rossz úton sem zörög semmi a meglehetősen ingerszegény, jól áttekinthető műszerfalban, hátulról, a csomagtartó felől viszont jönnek nyöszörgő hangok a burkolatokból, bár ennyi kilométer után ez azért elfogadható.
Amikor 2007-ben bemutatták az i30-ast,
vitákat gerjesztett a kék műszerfal-világítás, éjszaka sokakat zavar a fényük,
másoknak viszont pont a prémiumhatás miatt tetszett. Ugyanez volt a helyzet annak idején a Golf IV-nél is, és aligha véletlenül koptak ki a kék beltéri fények.
Még a legfapadosabb i30-ban is széria volt az ESP, a hat légzsák, a manuális klíma, a hűthető kesztyűtartó, a központi zár, a két elektromos ablak, valamint a kormányról vezérelhető hifi USB-csatlakozóval; igazából nem is kell ennél több.
Nagyon strapabírónak tűnik a beltér, a közel 200 ezer megtett kilométerre kevés dolog utal: az ajtó felőli oldalon meglazult egy borítóelem a biztosítéktáblánál, az ülések kárpitjain egyes pontokon erős kopás fedezhető fel vélhetően a farmerek patentjaitól, és a rádió egyik gombja a Vasashoz hasonlóan kiesésközeli állapotba került.
Nincsenek kiülve a csekély oldaltartású ülések,
más kérdés, hogy új korukban sem voltak tökéletesek a túlságosan meghajlított háttámla miatt. Legalább az ülőlapjuk elég hosszú, és németesen, tekerve kell a háttámlájukat állítani.
Meglepő, de európai tervezése ellenére az indexkapcsoló nem tudja az érintésre hármat villantós trükköt, ami a 2010-es években már kicsit ciki. Ettől eltekintve gyerekjáték vezetni a Hyundait,
a kormány, a három pedál és a váltó is könnyen jár,
minden kezelőszervet logikusan helyeztek el. Hirtelen kormánymozdulatokra és az úthibákra bizonytalan libegéssel reagált a tesztautó, ami az elfáradt lengéscsillapítókra utalhat, emlékeim szerint új korukban nem így viselkedtek az i30-asok.
Egyébként biztonságosan alulkormányzott a kanyarokban, a 185/65/15 méretű, alacsony gördülési ellenállású és könnyen csikorgó Hankook Eco gumik tapadáshatára hamarabb jön el, mint amit a futómű tudna jó gátlókkal. Érezhetően
kényelmesebbre hangolták a Hyundait, mint a Kiát,
ami útjainkon a legtöbb vásárlónak előnyös, a vezetési élményt pedig úgysem ezeknél az autóknál kell keresni.
Nem igazi konstrukciós hiba az elülső stabilizátorrúd-összekötő szilentjének kopása, mert a rossz magyar utak tehetnek róla. Cserével egyszerűen javítható, a hibára a nyikorgó, kopogó futómű figyelmeztet.
Egyes i30-asoknál előfordult, hogy tönkrement a kormánymű vagy az elektromos szervó, nálunk hibátlanul üzemelt mindkettő, de így is elég indirekt és pontatlan az irányíthatóság:
a kormánymozdulatokra mindig késéssel reagált a kocsi,
a középállásba visszatérítő erő pedig mesterségesen nagynak tűnt.
Nem nagy élmény a mechanikus kapcsolási érzetet alig adó váltó használata sem, 130 kilométer/óránál viszont csak 2600-at forog a motor hatodikban, így elfogadható a zajszint. A hirtelen gázadáskor elölről hallható koppanó hang egy megfáradt motortartó bakra utalhat.
Elsősorban városban használt dízeleknél figyelni kell arra, hogy a részecskeszűrőt plusz üzemanyaggal szeretné kiégetni a kocsi, ám ha a sok rövid út alkalmával ez a folyamat nem tud végigfutni, felhígulhat a motorolaj. Ez egyébként általánosan igaz a modern dízelekre, mint ahogy az is, hogy a nagy nyomású üzemanyag-ellátó rendszer elemei mellett
a turbófeltöltők is csak méregdrágán cserélhetők.
Ha ritkán tévedünk a dízellel országútra-sztrádára, akkor érdemes a gyárilag megadott 30 ezer kilométeres ciklusnál sűrűbben cserélni az olajat. Egy visszahívási akció is érintette az i30-t, aminek keretében egy dióda került a műszerfal alá beépítésre, mert egyes esetekben álló helyzetben leszívta az akkumulátort a kocsi. A kipróbált, főleg hosszú utakra használt példányban hibátlan volt a motor.
Az 1,6-os dízel 90 lóereje a 240 Nm-es nyomatékkal pont elég az 1,32 tonnás i30 mozgatásához, inkább nyomatékból érdemes autózni, 3500 fölé nem érdemes pörgetni a motort, mert már ennél alacsonyabb fordulaton is hangos.
Városban, nem túl spórolós stílussal 7,2 liter volt az átlagfogyasztásom, országúton viszont 5 liter alá is le tudtam menni, autópályán a 6 liter reális.
A benzinesek közül a 109 lóerős 1,4-es a jobb választás,
mivel olcsóbb és takarékosabb, mint a 122 lóerős 1,6-os, és nem is érezni sokkal gyengébbnek. Hosszabb távon, a garanciaidő lejártával a szívó benzinesek kisebb rizikót jelentenek, és a magasabb fogyasztás a kisebb szervizszámlával kiegyenlítődhet.
A legnagyobb internetes használt autós oldalon háromszor annyi első generációs Kia Cee'd-et hirdetnek, mint Hyundai i30-ast. Egyik sem volt túl gyakori flottás autó, kedvező áruk és garanciájuk miatt inkább magánszemélyek vásárolták őket.
A legidősebb, 2007-es i30-asok 90 lóerős dízelmotorral 300 ezer kilométer feletti futással 1,3 millió forintért kaphatóak, a ráncfelvarrás utáni példányokért legalább 1,6-1,8 millió forintot kell fizetni, az legdrágább, utolsó évjáratból származók 2,3-2,5 milliót kóstálnak. Összesen kb. 400 darab első generációs i30 és Cee'd van fönt a legnagyobb használt autós hirdetési oldalon, három Kiára csak egy Hyundai jut.
Aki feltűnésmentes, tágas és megbízható autóra vágyik, jó vásárt csinálhat az i30-assal, csak az izgalmas megjelenésről és vezethetőségről kell lemondania. A nagyvonalú garancia mellett a többi kvalitása is jelzi, hogy a koreaiak komolyan gondolták vele az európai hódítást, ami sikerült is. Ennek ellenére használtan a hiányzó presztízs miatt jóval olcsóbb a német, japán vagy cseh konkurenciánál.
Műszaki adatok
Motor, erőátvitel, fékek. Hengerűrtartalom: 1582 cm3. Furat/löket: 77,2/84,5. Hengerek/szelepek száma: 4/16. Teljesítmény: 66 kW (90 LE)/4000. Nyomaték: 240 Nm/2000. Sebességváltó: hatfokozatú kézi. Fékrendszer elöl/hátul: hűtött tárcsa/tárcsa.