Szánthó Miklós a közösségi oldalán is megosztott elemzésében arra a következtetésre jutott, hogy a hatvani háborúellenes gyűlés után a nemzeti petíciónak már egy jóval önmagán túlmutató jelentősége lett.

Szánthó Miklós szerint a nemzeti petíció egy össztársadalmi békereakció a háborús brüsszeli akaratra
A nemzeti petíció kiszélesíti a kormány legitimációját, mert ha minél többen küldik vissza, akkor a háború, Ukrajna gyorsított csatlakozásának vagy a rezsicsökkentés felszámolásának elutasítása nem pusztán kormányzati álláspont lesz, hanem össztársadalmi békereakció a háborús brüsszeli akaratra”
- írta az Alapjogokért Központ vezetője.
Értékelése szerint a külpolitika világszerte belpolitikává vált, a brüsszeli háborúpárti döntések pedig „pillangóhatást” indítanak el, mivel egy rossz döntés újabb és újabb hibákhoz vezet.
A miniszterelnök telt házas hatvani beszédére utalva Szánthó kiemelte:
Ukrajna elhibázott támogatási koncepciójának része az orosz energiáról való teljes leválás terve, ami a rezsicsökkentés végét jelentené. Olcsó orosz gáz nélkül nincs rezsicsökkentés.”
A főigazgató szerint ennek a nyertesei a globális energialobbinak azok a szereplői lennének, akik a Tisza környékén is megjelentek. Mindez pedig arra utal, hogy a magyarországi baloldal nem a magyar, hanem a globális érdekeket követi.
Az elemzés szerint a rezsicsökkentés kérdése nem választható le sem a háborúról, sem Ukrajna gyorsított uniós felvételéről. Szánthó Miklós rámutatott:
Az eddig és ezután Ukrajnának folyósítandó eurószázmilliárdok – az Egyesült Államok „Ukrajna-projektről” való lecsatlakozása után – lényegében az európai adófizetőkre hárulnának, és ez a logika köszön vissza a Tisza megszorításokat sejtető csomagja mögött is.”
Összegzésében Szánthó Miklós végül leszögezte:
A jobboldal stratégiai célja, hogy a magyar jövőt építse, ne az ukránt finanszírozza. Ennek része a rezsicsökkentés megvédése, a háborúból való kimaradás és azok távol tartása a kormányzástól, akik idegen érdekekért cserébe feláldoznák a magyar családok biztonságát."
Szánthó Miklós szerint ez az álláspont csak azoktól hiteles, akik korábban is következetesen ezt képviselték – azokkal szemben viszont különösen kockázatos:
Akikről azt sem tudjuk pontosan, mit akarnak, illetve amit tudunk, az veszélyes”.