Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen az Origo.huGulyás Gergely élesen bírálta a kormány alkotmánymódosítási elképzeléseit, különösen azt a felvetést, amely közjogi tisztségviselők leváltását tenné lehetővé.

A politikus szerint a felvázolt terv olyan mértékben szembemegy az alkotmányosság alapelveivel, hogy egy egyetemi vizsgán sem állná meg a helyét.
Ha valaki olyan választ adott volna a Szegedi Jogi Kar közjog tanszékén, hogy ezt meg lehet tenni – a visszamenőleges módosítást –, azt megbuktatták volna
– fogalmazott.
Gulyás szerint a probléma lényege, hogy a kormány visszamenőleges hatállyal módosítaná az alkotmányt, ami szerinte összeegyeztethetetlen a jogállamiság elveivel.
A vita középpontjában az áll, hogy a kormány olyan alkotmánymódosítást készíthet elő, amely lehetővé tenné bizonyos közjogi tisztségviselők – akár a köztársasági elnök – mandátumának megszüntetését.
Sulyok Tamás kapcsán úgy fogalmazott:
semmilyen bizonyíték nincs arra, hogy megsértette volna az alkotmányt vagy a rá vonatkozó törvényeket.
„Ha ez így lenne, akkor megindíthatnák a megfosztási eljárást. De nem ezt teszik” – mondta.
„Ha ezt megtehetik, bármit megtehetnek”
A fideszes politikus szerint a tervezett lépések túlmutatnak egy egyszerű jogszabály-módosításon, és a demokratikus működés alapjait érintik.
Úgy látja, hogy a visszamenőleges hatályú alkotmányozás veszélyes eszköz, mert utólag változtatná meg a már meglévő jogviszonyokat.
Attól, hogy 141 fős többségük van, nem tehetnek meg mindent
– fogalmazott.
Szerinte ha ez a gyakorlat elfogadottá válik, akkor azzal megnyílhat az út olyan döntések előtt, amelyek korábban elképzelhetetlenek voltak.
Ha ezt megtehetik, akkor bármit megtehetnek
– zárta felszólalását.