Iratkozzon fel hírlevelünkre 
Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen az Origo.huAz Országgyűlés törvényalkotási bizottsága támogatta a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatalról (NVVH) szóló javaslathoz benyújtott bizottsági módosító indítványt. NVVH kapcsán a vita középpontjában az új hivatal közvagyonvédelmi vizsgálatának jogköre, valamint az ellenőrzések garanciái álltak.
Az Országgyűlés törvényalkotási bizottsága támogatta a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatalról (NVVH) szóló javaslathoz benyújtott bizottsági módosító indítványt. NVVH kapcsán a vita középpontjában az új hivatal közvagyonvédelmi vizsgálatának jogköre, valamint az ellenőrzések garanciái álltak.
Fotó: Facebook/Gulyás Gergely
A bizottsági ülésen a Fidesz részéről Gulyás Gergely úgy fogalmazott, hogy a javaslat szerinte jogállami szempontból aggályos, míg Rák Richárd, a testület kormánypárti többség által támogatott elnöke arról beszélt, hogy a hivatal vizsgálatai több ponton hasonlóságot mutatnak az Állami Számvevőszék (ÁSZ) ellenőrzéseivel.
Vita alakult ki az új hivatal jogköreiről
Gulyás Gergely szerint az NVVH-ról szóló szabályozás nehezen értelmezhető jogállami keretek között. A képviselő azt kifogásolta, hogy míg korábban a közvagyonvédelmi felügyelet elrendeléséhez annak megállapítása kellett volna, hogy helye lehet büntetőeljárásnak és vagyoni kényszerintézkedésnek, addig a javaslat alapján már az is elegendő lehet, ha ennek lehetősége megalapozottan feltehető.
A politikus szerint a törvény „gumiklauzulákkal” dolgozik, nem határoz meg egyértelmű mércét, és szerinte bizonytalanságot teremthet a gazdaságban.
Gulyás Gergely azt is hangsúlyozta, hogy a polgári törvénykönyv jelenleg is lehetőséget ad arra, hogy a jogellenesen, közvagyonból szerzett vagyont vissza lehessen szerezni.
Rák Richárd az ÁSZ ellenőrzéseihez hasonlította az NVVH működését
Rák Richárd szerint az NVVH vizsgálat több tekintetben hasonlít az Állami Számvevőszék ellenőrzéseire. Mint mondta, az új hivatalról szóló javaslat hasonló fogalmakat használ, és több olyan eljárási lehetőséget biztosítana, amelyeket az ÁSZ is alkalmazhat.
A politikus szerint az ÁSZ-törvény sem biztosít automatikusan jogorvoslati lehetőséget a számvevőszéki ellenőrzések során. Hozzátette, hogy a jogalkotói cél az, hogy a közvagyonvédelmi felügyelet egy fokozatos rendszer részeként, meghatározott feltételek teljesülése esetén legyen alkalmazható.
Gulyás Gergely erre reagálva azt mondta, hogy az ÁSZ nem rendelkezik olyan jogosítványokkal, amelyek lehetővé tennék egy vállalat tényleges irányításának átvételét.
Rák Richárd válaszában kiemelte, hogy az Állami Számvevőszéknek is vannak lehetőségei a vagyon megóvásának kezdeményezésére.
Vám- és adószabályokról is tárgyalt a bizottság
A törvényalkotási bizottság ülésén egy másik jogszabálycsomag kapcsán is vita alakult ki, amely a Helyreállítási és Ellenállóképességi Tervhez, egyes kormányprogramokhoz és adóintézkedésekhez kapcsolódik.
Gulyás Gergely azt kifogásolta, hogy a szabályozás változása miatt a harmadik országból érkező, kis értékű termékek után is vámfizetési kötelezettség merülhet fel. Emellett arra is rákérdezett, hogy a kiskereskedelmi adó szabályainak módosítása mekkora bevételkiesést okozhat.
Kövesdy Attila Zoltán, a Pénzügyminisztérium államtitkára azt mondta, hogy a változás az uniós szabályozás miatt szükséges. Hangsúlyozta, hogy nem adónövelésről van szó, hanem adminisztrációs könnyítésről.
Az államtitkár szerint Magyarország ellen kötelezettségszegési eljárás zajlik az ügyben, amelyet az ország elveszítene, ha nem módosítaná a szabályokat. Elmondta azt is, hogy nem számítanak arra, hogy a változás miatt az érintett vállalkozások tömegesen módosítanák üzleti modelljüket.
