Iratkozzon fel hírlevelünkre 
Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen az Origo.huÖt évvel a parlamenti akció után újabb jogi fordulat történt az ügyben: az Emberi Jogok Európai Bírósága Szabó Tímea javára döntött a korábbi házelnöki büntetés miatt. Szabó Tímea szerint a strasbourgi bíróság kimondta, hogy a 10 millió forintos bírság sértette a véleménynyilvánítás szabadságához fűződő jogát.
A Párbeszéd korábbi országgyűlési képviselője kedden számolt be a döntésről közösségi oldalán. Állítása szerint a bíróság megállapította, hogy Kövér László akkori házelnök és a Fidesz által támogatott parlamenti szankció aránytalan volt.
A döntés egy 2021-es parlamenti akcióhoz kapcsolódik, amikor Szabó Tímea egy, a kínai Fudan Egyetem tervezett budapesti campusára utaló zászlót tartott fel az Országgyűlésben.
A strasbourgi bíróság szerint aránytalan volt a büntetés
Szabó Tímea felidézte, hogy 2021 júniusában egy ülésnapon, napirend előtt mutatta fel a zászlót, miközben szerinte nem zavarta az ülés rendjét. Az akkori levezető elnök, Jakab István jelezte, hogy kezdeményezni fogja az ügy kivizsgálását és a szankció kiszabását.
A volt képviselő szerint Kövér László ezt követően a maximálisan kiszabható összeget, 10 millió forintos büntetést állapított meg vele szemben.
A politikus közlése szerint az Emberi Jogok Európai Bírósága megállapította, hogy a parlamenti intézkedés sértette az Emberi Jogok Európai Egyezményének 10. cikkében rögzített véleménynyilvánítási szabadságot.
A döntés szerint a büntetés nem volt szükséges egy demokratikus társadalomban, és az Országgyűlésnek a fegyelmi jogköre gyakorlásakor is figyelembe kell vennie az arányosság követelményét. Szabó Tímea szerint ez az európai bírósági döntés egyértelműen kimondta, hogy a kiszabott összeg túlzó volt.
A Fudan-ügy miatt tiltakozott a parlamentben
A vita középpontjában a Fudan Egyetem budapesti campusának terve állt. Szabó Tímea szerint a felmutatott, a Fidesz logójával és kínai zászlóval összemontírozott jelkép azt fejezte ki, hogy szerinte a kormány a kínai beruházást a magyar diákok érdekei elé helyezte.
A politikus felidézte, hogy az eredeti Diákváros terve több tízezer magyar hallgatónak biztosított volna megfizethető kollégiumi férőhelyeket Budapesten. Ezzel szemben a kínai beruházás szerinte több száz milliárd forintos projekt lett volna, kínai hitelből és kínai vállalatok részvételével.
Szabó Tímea úgy fogalmazott, hogy a tiltakozások végül sikerrel jártak, és a Fudan-campus terve nem valósult meg az eredeti elképzelések szerint. Hozzátette, hogy a mostani strasbourgi döntés szerinte igazolta akkori fellépését.
A politikus élesen bírálta Kövér Lászlót és a Fideszt is, és úgy vélte, hogy a büntetés a parlamenti véleménynyilvánítás korlátozását jelentette.
A döntés újabb vitát nyithat arról, hogy milyen határok között alkalmazhatók a parlamenti fegyelmi eszközök, illetve hogyan egyensúlyozható a házszabály betartása és a képviselői véleménynyilvánítás szabadsága.
