Már közpénzből jelenik meg a Tisza pártújságja

Vágólapra másolva!
Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen az Origo.hu
A Tiszta Hang korábbi számait még a Tisza Párt adta ki, a tizedik lapszám mögött azonban már a parlamenti frakció áll. A HVG szerint ez azt jelenti, hogy a pártpolitikai tartalmú kiadvány költségeit immár a képviselőcsoportnak járó állami támogatásból fedezik, tehát közpénzből.
Vágólapra másolva!

A Tiszta Hang legújabb számát már közpénzből, a Tisza parlamenti frakciójának járó állami támogatásból finanszírozhatták – írta a HVG. Az impresszumban kiadóként az Országgyűlés Hivatala, zárójelben pedig a Tisza-frakció szerepel, míg a címlapon piros betűkkel a „FRAKCIÓ KIADÁS” felirat olvasható. A felelős kiadó már nem Tóth Péter korábbi kampányfőnök, hanem Bujdosó Andrea frakcióvezető.

közpénz
A jelek arra mutatnak, hogy közpénzből finanszírozták a Tiszta Hangot (Forrás: Facebook/Sóti Anikó Zsuzsanna - TISZA)

A párttól a frakcióhoz került a kiadvány

A Tiszta Hang áprilisi kampányszámát és az azt megelőző nyolc lapszámot még a Tisza Párt adta ki. Az új kiadásnál azonban már a parlamenti frakció vette át ezt a szerepet, ami egyúttal a finanszírozás megváltozását is jelzi.

Amikor egy képviselőcsoport a számára biztosított költségvetési támogatás terhére rendel meg valamit, a kifizető az Országgyűlés Hivatala. A hivatal ebben az esetben kifizetőhelyként működik, az összeg felhasználásáról pedig maga a frakció dönt.

A legfontosabb változások:

  • a kiadó már nem a Tisza Párt, hanem az Országgyűlés Hivatala, a Tisza-frakció megjelölésével;
  • a felelős kiadó Tóth Péter helyett Bujdosó Andrea lett;
  • a kiadvány címlapján megjelent a „FRAKCIÓ KIADÁS” felirat;
  • a lap költségeit a jelek szerint a frakciónak járó állami keretből finanszírozzák;
  • a mostani példányszám és a kiadás pontos összege egyelőre nem ismert.

A HVG megkereste a Tisza képviselőcsoportját, de a cikk megjelenéséig nem kapott választ arra, hogy mennyibe került a lapszám, miért változtatták meg a finanszírozást, illetve a továbbiakban is közpénzből tervezik-e kiadni az újságot. 

A korábbi számok elkészítése és publikálása a párt tájékoztatása szerint lapszámonként mintegy 60 millió forintba került.

A pontos összeg később válhat nyilvánossá, mivel az Országgyűlés Hivatala kéthavonta teszi közzé a frakcióknak juttatott költségvetési támogatásból fedezett kiadásokat. A június végén megjelent adatok között a Tiszta Hang legújabb száma még nem szerepelt.

Közpénzből készült, mégis adományokat kérnek benne

Miközben a friss lapszámot már a Tisza-frakció adta ki, az újság továbbra is a pártnak szánt felajánlásokra buzdítja az olvasókat.

 A kiadvány azzal indokolja az adománygyűjtést, hogy a Tisza az ország költségvetési helyzetére tekintettel jelentősen csökkentette a pártok állami támogatását. A lapban úgy fogalmaznak: 

A TISZA az ország rossz költségvetési helyzetére tekintettel radikálisan csökkenti a pártoknak járó állami forrásokat, ezért különösen fontos a közösségi támogatás.”

A frakciópénzek pártpolitikai célú felhasználása nem példa nélküli. Korábban a Fidesz-frakciót is kritikák érték amiatt, hogy állami támogatásból kampányhirdetéseket finanszírozott a közösségi médiában, valamint két politikai filmet rendelt mintegy félmilliárd forintért. A kifogások szerint az ilyen gyakorlat – még ha jogszerű is – megkerülheti a pártfinanszírozásra vonatkozó korlátokat, és felvetheti a burkolt pártfinanszírozás gyanúját. 

A Tisza korábban éppen az állami párt- és frakciótámogatások csökkentésével érvelt, most azonban saját pártpolitikai kiadványának költségeit is a frakciónak járó közpénzből fedezheti.

Felháborodtak a kommentelők a közpénzből finanszírozott pártlap miatt (Forrás: Origo)

Felrobbant a kommentmező a pártlap miatt

A Tiszta Hang finanszírozásának megváltozása a közösségi médiában is heves reakciókat váltott ki. Többen azt kifogásolták, hogy a Tisza korábban rendszeresen bírálta az állami források pártpolitikai felhasználását, most mégis a frakciónak járó közpénzből jelenteti meg saját kiadványát.

Közpénzen? Ez hogy lehet? Ez a takarékos állam?” 

– kérdezte az egyik hozzászóló. Egy másik kommentelő úgy fogalmazott: 

Tehát akkor ez már közpénzen terjesztett pártpropaganda. Köszönjük a változást!”

Mások arra hívták fel a figyelmet, hogy a kiadvány költségét végső soron az adófizetők állhatják. 

Ez nem propaganda? Kinek a pénze? Szégyelljék magukat!”

 – írta valaki, míg egy további hozzászóló azt kérdezte: 

Mibe kerül nekünk, adófizetőknek?”

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Origo Google News oldalán is!