Iratkozzon fel hírlevelünkre 
Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen az Origo.huA magyar miniszterelnök takarékoskodásra kérte a lakosságot, ám az ipar a legnagyobb áramfogyasztó, és a termelés kiesése gazdasági károkat okoz – írja elemzésében a RIA Novosztyi. Az orosz állami hírügynökség szerint a kormány és az MVM a kisebb kockázattal járó megoldást választotta a Paksi Atomerőmű termelésének visszafogásával.
Magyarország és Románia egyszerre két katasztrófa szélére került a Duna rendkívül alacsony vízállása miatt – olvasható a RIA Novosztyi elemzésében. Az orosz állami hírügynökség emlékeztet: Magyar Péternek alig maradt ideje kiélvezni választási győzelmét, az energiaválság máris „visszahozta a földre”. A lap felidézte, hogy a magyar miniszterelnök energia-veszélyhelyzetet hirdetett, miután az MVM Paksi Atomerőmű Zrt. több reaktor leállítására kényszerült, a lakosságot és a vállalatokat pedig arra kérte, hogy önkéntesen fogják vissza áramfogyasztásukat a kritikus időszakban.
Energiakrízishez vezetett a Duna apadása
A RIA Novosztyi szerint a kormány és az MVM a kisebb kockázattal járó megoldást választotta, még ha ez átmenetileg nehéz helyzetbe hozta a magyar villamosenergia-rendszert. Nem Magyarország az egyetlen ország, amelynek energiatermelését megbénította a hőség és az alacsony vízállás. A román Nuclearelectrica először a cernavodai atomerőmű egyes blokkját állította le, majd a második reaktort is.
Az orosz hírügynökség szerint a lakossági takarékoskodás önmagában nem feltétlenül képes pótolni a paksi atomerőmű kiesését. A háztartások a teljes áramfogyasztás harmadát adják, a felhasználás zöme az ipari üzemekhez fűződik, ami komoly gazdasági károkat okozhat.
Túl drága Paks II.?
A RIA Novosztyi felidézte, hogy Magyar Péter korábban kilátásba helyezte a Paks II. beruházás orosz szerződésének felülvizsgálatát a két új blokk építésének költségessége miatt.
Adja magát a kérdés: Magyar úr, most hogy látja, még mindig túl drága?
– teszik fel végül a kérdést az elemzésben.
