Jogi vita a pozitív adóslistáról

Gyökeresen eltér az országgyűlési biztosok álláspontja a jó adósok adatait is nyilvántartó pozitív adóslistáról. Az állampolgári jogok biztosa szerint nem jogsértő és hasznos lenne az adatbázis létrehozása. Az adatvédelmi biztos viszont törvénybe és alkotmányba ütközőnek tartaná megvalósulását.

Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos már korábban is ellenezte a pozitív adóslista létrehozását. A lista bevezetését szorgalmazó bankok, a Magyar Bankszövetség és a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete a közelmúltban állásfoglalásra kérte fel, Lenkovics Barnabást, az állampolgári jogok biztosát, aki hétfőn támogató álláspontot tett közzé. Péterfalvi Attila pedig újból megfogalmazta ellenérveit.

Lenkovics Barnabás, az állampolgári jogok országgyűlési biztosának álláspontja szerint a jó adósok nyilvántartása - az érintettek tulajdonhoz való joga, illetve személyiségi jogainak védelme szempontjából - nem okozna alkotmányos jogokkal összefüggő visszásságot, és a tervezett lista hasznos lehet a hitelezőknek és az adósoknak is.

Szerinte a hitelnyújtók számára egyértelműen előnyös lenne a lista, hiszen a hitelező bank az eddiginél árnyaltabb képet kaphatna a hitelt felvevőkről. Így lehetővé válna a hitelnyújtás kockázatának pontosabb megítélése, illetve csökkentése, ugyanakkor a betétesek biztonságának növelése.

A biztos úgy véli, hogy a tervezett nyilvántartás a megbízható ügyfeleknek megkönnyítheti a további hitelhez jutást. Mivel a hitelelbírálás egyszerűbb és gyorsabb lehet, a listán szereplők kedvezőbb feltételekkel (alacsonyabb kamattal, hosszabb időre, kevesebb biztosítékkal) juthatnak hitelhez. Így a lista létrehozása alanyi jogaik és törvényes érdekeik védelmét, illetve azok előmozdítását szolgálná.

Lenkovics Barnabás szerint a felsorolt előnyöknek külön-külön is, de különösen együtt jelentős vagyoni értéke van, és az alkotmányos védelem alatt áll. A "jó adósok" társadalmilag összesített értékének pedig közvetve felbecsülhetetlen nemzetgazdasági értéke is van.