A Richter azután jelentette be kártérítési igényét, hogy számára kedvező jogerős ítélet született a csontritkulás elleni készítményét érintő, szabadalom-bitorlási perben, amelyet az amerikai gyógyszergyár indított.
A Richter szabadalmilag független eljárással állítja elő a generikus gyógyszert, amely egyenértékű a Merck and Co. által forgalmazott eredeti készítménnyel. A magyar piacra tavaly áprilisban bevezetett alendronát hatóanyagú, generikus készítmény forgalmazásától a bíróság ideiglenes intézkedésként eltiltotta a Richtert. A Mercknek egyúttal 3 milliárd forint biztosítékot kellett letétbe helyeznie a bíróságnál a Richtert érhető károk fedezésére.
A Richtert 3 milliárd forintnál nagyobb kár érte, ezért a kért kártérítés összege meg fogja haladni a biztosíték összegét - mondta Szecskai András, a cég jogi képviselője. Hozzátette, hogy az ügyben első fokú ítélet egy éven belül nem várható.
Bogsch Erik, a Richter vezérigazgatója szerint a magyar gyógyszergyárnak, a termék tavalyi bevezetésekor reális esélye volt arra, hogy rövid időn belül 50 százalékos piaci részesedést érjen el.
A csontritkulás kezelésére szolgáló gyógyszerek magyarországi forgalma 2005-ben, fogyasztói áron számolva közel 14 milliárd forint volt, ebből mintegy 8 milliárd forintot tett ki az alendronát hatóanyagú készítmények forgalma. A készítmények 90 százalékos tb támogatást élveznek - hangzott el a sajtótájékoztatón.
A vezérigazgató hangsúlyozta, hogy a Richtert az anyagi hátrány mellett, súlyos erkölcsi veszteség is érte. A bírósági ítélet azonban egyértelművé teszi, hogy a magyar gyógyszergyár nem sértett szabadalmat. A generikus termék az eredetinél 30 százalékkal olcsóbban került a piacra, így éves szinten, a betegeknek 115 millió forint, az egészségbiztosítónak pedig 1,5 milliárd forint megtakarítást hozhat - mondta a vezérigazgató.