Egy online fogadóiroda egészen szép summát, 251-szeres nyereményt kínál arra az esetre, ha abszurd módon nem Barack Obama vagy Mitt Romney nyerné az amerikai elnökválasztást november 6-án. Játéknak persze nem rossz, de nem véletlen, hogy ekkora szorzót kínál a bukméker, a választás ugyanis a demokrata Obama vagy a republikánus Romney győzelmével zárulhat. A múltbeli tapasztalatok alapján pedig a tőzsde számára nagyon nem mindegy, hogy kiével.
Fundamentális és pszichológiai magyarázatok egy témára
Az amerikai választások és a részvénypiaci hozamok közti kapcsolatot számtalan tanulmány és kutatás vizsgálta. A legtöbb elemzésnek az lett a következtetése, hogy a részvénypiacok az Egyesült Államok választási ciklusának harmadik évében teljesítenek a legjobban, míg a politikai hovatartozás tekintetében a demokrata elnökök jelentenek jobb óment a piacoknak.
A megfigyelések magyarázata sok esetben visszavezethető a befektetői pszichológia működésére. Egy múltban jellemző motívum alapján hajlamosak a piaci szereplők az aktuális helyzetben is hasonló módon cselekedni. Ha azt látják, hogy a múltban jól teljesítettek a piacok a választási években, akkor ezt a feltevést beépítik a várakozásaikba és ennek megfelelően hozzák meg befektetési döntéseiket. Ha a befektetők nagy tömege gondolkodik és cselekszik hasonlóan, akkor ez a piaci folyamatokban is tükröződni fog.
A választási ciklusok piaci hatásának azonban vannak fundamentális alapjai is. Az elnökjelöltek programjai (ígéretei) alapján a befektetőkben kialakul egy kép a gazdasági környezet jövőbeni alakulásáról. A gazdasági folyamatok alakulásából kiindulva azokat a szektorokat fogják felülsúlyozni a befektetők, amelyek jobban profitálhatnak az új szabályozói és gazdasági környezetben, illetve azokat a szektorokat súlyozzák alul, amelyeket kedvezőtlenül érinthetnek a változások.
A Goldman Sachs azt is kiemeli, hogy a választási ciklusok 4 éve alatt periodikusan változik a kormányzati politika (tipikusan a választások után hozzák meg a politikusok a kevésbé közkedvelt gazdaságpolitikai döntéseket, míg a választási ciklus végéhez közeledve lazítanak a szigoron). A gazdasági szereplők várakozásaiba beépül ez a ciklikusság és ennek fényében hozzák meg döntéseiket. Ezen kívül az is biztos, hogy a választások megnövelik a politikai és társadalmi bizonytalanságokat, ami szintén kihat a gazdasági szereplők viselkedésére.
Az utóbbi jelenség jól nyomon követhető a mostani választások előtt is a cégek megnövekedett készpénzállományán és visszafogott beruházásain. Vélhetően az új elnök személyének és a fiskális szakadék ("fiscal cliff") problémára adandó válaszlépések ismeretében döntenek majd a cégvezetők és az igazgatótanácsok arról, hogy milyen beruházások valósuljanak meg, illetve mennyit fizessenek ki osztalékként a részvényeseknek.
A politikai szemléletmódok különböznek
Az nem vitás, hogy a demokraták és a republikánusok eltérő gazdaságpolitikai megközelítésben hisznek amióta világ a világ. A történelmi tények azt bizonyítják, hogy a demokrata elnökök idején magasabb a GDP növekedés. Az 1948-2007 közötti statisztikákat vizsgálva a demokrata elnökök regnálása alatt 2,78 százalékkal nőtt az egy főre jutó reál GDP, míg ugyanez a republikánus elnökök idején szignifikánsan alacsonyabb, mindössze 1,64 százalék.
Egy másik szembetűnő különbség, hogy a republikánusok regnálása idején a társadalmi rétegek közti egyenlőtlenségek jelentősen növekedtek, míg a demokrata elnökök idején valamelyest csökkentek. Larry M. Bartels, a Princeton egyetem politológus professzora arra jutott, hogy a demokraták idején a társadalom szegényebb rétegeinek, akik a kereset alapján az alsó 20 százalékba tartoznak, sokkal jobban nőtt a jövedelmük, mint a republikánus elnöki ciklusok idején. A legjobban kereső 5 százalék esetén közel azonos volt a két párt elnökei esetén elért jövedelemnövekedés. Az mindenesetre szembetűnő, hogy a demokrata vezetésű időszakokban sokkal inkább a szegényebb rétegek boldogulása javult, így a társadalmi egyenlőtlenségek is csökkentek.
Kicsit árnyalja viszont a képet, hogy a kormány adatai szerint a magas jövedelműek bevételei 5,5 százalékkal nőttek, míg az alacsony jövedelműek (évi 101 ezer dollár alatt kereső háztartások) bevételei 1,7 százalékkal estek vissza 2011-ben.
Romney és Obama programja
Barack OBAMA | Mitt ROMNEY |
Nem változtatna az állam hadi kiadásain | Növelné a hadi kiadásokat |
Nem növelné az űrkutatásra szánt kiadásokat | Növelné az űrkutatásra szánt kiadásokat |
Nem limitálná azoknak az iskoláknak a költségvetését, amelyek nem felelnek meg a teljesítmény sztenderdeknek | Limitálná a teljesítmény sztenderdeknek nem megfelelő iskolák költségvetését |
Fontos problémának tartja a globális felmelegedést, és folytatná a szélerőmű parkoknak eddig nyújtott kedvezményeket és támogatásokat | A globális felmelegedésre nem tudunk befolyást gyakorolni Romney szerint, és nem támogatja a szélenergia támogatását, mert a tradicionális energiahordozók jövőjében hisz |
Kiterjesztené a szociális juttatási programot és ezzel párhuzamosan növelné a magas jövedelműek (250 ezer dollár felett) személyi jövedelemadóját | Növelné a nyugdíjkorhatárt és megreformálná a szociális juttatási programot |
Obama egy 4000 milliárd dolláros programot dolgozott ki az adósság lefaragására, mely tartalmaz kiadáscsökkentő és bevételnövelő lépéseket is. | Romney nem mondta meg, hogy milyen intézkedésekkel kívánja csökkenteni az USA adósságát, viszont 5000 milliárd dolláros adócsökkentést hajtana végre, főleg a gazdagabb rétegek előnyére |
Obama fontosnak további beruházásokat eszközölni a középosztály fejlődésébe, nevezetesen az oktatásba, az infrastruktúrába és a gyáriparba. | Romney lecsökkentené a középosztályok felvirágoztatásához szükséges beruházásokat, viszont a gazdagabb rétegeket támogatná adócsökkentésekkel. |
Mit sugall a múlt?
Egy egyszerű statisztikai vizsgálat alapján arra jutottunk, hogy átlagosan az elnöki ciklusok harmadik évében teljesítenek legjobban a piacok (ez a megállapítás megegyezik a hosszabb időtávokat vizsgáló nemzetközi tanulmányok következtetéseivel). Az Obama-éra azonban egyáltalán nem a "megszokott rend" szerint alakult, ugyanis a tavalyi évben (a ciklus 3. éve) volt a legalacsonyabb az S&P 500 index hozama, míg az első év kifejezetten magas hozammal örvendeztette meg a befektetőket. Nem szabad azonban elfelejteni, hogy a jelenlegi elnök a másodlagos jelzálogpiacról kiindult pénzügyi válság jelentős tőzsdei zuhanása után kezdte regnálását.
Tovább finomítva a vizsgálatot azt tapasztaltuk, hogy a demokrata elnökök idején az elnöki ciklusok mindegyik évében jobban teljesítettek a piacok. Ez szintén egybevág a hosszabb időtáv statisztikáival. A Credit Suisse kutatása 1926-tól vizsgálta a jelenséget és arra jutott, hogy a demokrata időszakokban az elnöki ciklusok mindegyik évében kétszámjegyű hozamot produkált az S&P 500 index, míg a republikánusok elnöksége alatt csak a 3. években volt tíz százalék felett az átlagos hozam, ráadásul az első években 1 százalék alatt volt a hozam. Az általunk vizsgált időszakban (1977-től napjainkig) némileg eltérő az eredmény, de összességében még mindig igaz, hogy a demokrata elnökségek mindegyik évében jobban teljesített a tőzsde.
Még tovább boncolgatva az adatokat azt a következtetést lehet levonni, hogy a piacokon sokkal jobban örülnek annak, ha a regnáló elnök marad hatalmon. A Credit Suisse 1926-ig visszanyúló adatokat vizsgálva arra jutott, hogy 15,9 százalék az átlagos hozam a regnáló elnök újraválasztásának évében, míg hatalomváltáskor átlagosan 4,4 százalék volt az S&P 500 index hozama. Érdekesség azonban, hogy akkor voltak a legjobb piaci teljesítmények, amikor republikánus elnök maradt hatalmon (+17,2%), nem pedig akkor, amikor demokrata elnököt választottak újra (+14,7%). A jelenleg elérhető felmérések szerint egyelőre úgy tűnik, nagyobb esély van Obama győzelmére, vagyis készülhetnek a pezsgőbontásra a befektetők.
Barack Obama és Mitt Romney támogatottsága az egyes államokban
Összességében a múltbeli statisztikák alapján elmondható, hogy az ide év hátralévő részében Obama elnök újraválasztása esetén várhatnának további tőzsdei emelkedést azok, akik hisznek a múltbeli események megismétlődésében. Az azonban mindenképp megállapítható, hogy 2015-ben számíthatunk a legjobb hozamokra, mivel ez lesz a következő elnöki ciklus harmadik éve.
Nincs mit tenni tehát, ha valakit hidegen hagynak az amerikai belpolitikai ügyek, de amerikai részvényekkel szívesen kereskedne, szurkoljon Barack Obama győzelmének.