Jogerősen öt évre ítélték a gödi gyermekgyilkost<br/>

A Legfelsőbb Bíróság a fiatalkorú V. J.-t a gödi gyermekgyilkosság ügyében különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés miatt jogerősen 5 év börtönnel sújtotta szerdán. A Pest Megyei Bíróság tavaly októberben kihirdetett elsőfokú ítéletét jogerőre emelő szerdai döntés szerint a vádlott 1999-ben több késszúrással megölte az őt korábban többször zaklató 14 éves gödi M. K.-t.

A Büntető törvénykönyv szerint a 16. életévét be nem töltő fiatalkorú legfeljebb tízéves szabadságvesztéssel sújtható.

Az ítéleti tényállás szerint 1998 decemberében ismerte meg az akkor 15 éves vádlott a 14 éves sértettet. A vádlott egy ízben 1.500 forintért ezüst nyakláncot vásárolt a sértettől, de azt a következő hónapban súlyos fenyegetések hatására még egyszer kifizette.

A sértett és a vádlott 1999. május 28-án az esti órákban ismét találkozott. A sértett akkor is pénzt követelt a decemberben eladott ezüst nyakláncért, majd ököllel megütötte a vádlottat, elvette 24 ezer forint értékű arany nyakláncát, illetve kerékpárját. Ezeket csak akkor adta vissza, amikor "megállapodtak", hogy a vádlott hazamegy, és hoz a sértettnek 5 ezer forintot.

A vádlott otthon magához vette megtakarított ezer forintját és apja kabátzsebéből egy 9,5 centiméter pengehosszúságú pillangókést. Visszatért a sértetthez, és egy elhagyatott helyen a vádlott a sértettől elszenvedett sérelmek, zsaroló magatartás hatására kialakult indulati állapotában huszonkétszer megszúrta M. K.-t. Sebet ejtett az áldozat arcán, nyakán, mellkasán, hasán, hátán, mindkét kezén és az egyik lábán. E sérülések közül három önmagában is halált okozó volt. A vádlott még a hason csúszva menekülni igyekvő, segítségért könyörgő áldozatát is megszúrta, majd könyékig véresen a közeli temetőbe ment, ahol lemosta magát.

A vádlott az eljárás során tényszerűen elismerte a történteket, ám bűnösségét részben tagadta. Védője pedig a cselekmény minősítését szerette volna a vádbeli különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés helyett a lényegesen enyhébben elbírálandó erős felindulásból elkövetett emberölésre változtatni. Az elsőfokú bíróság azonban azt állapította meg, hogy amikor a vádlott hazament és kést vett magához, számításba vette a sértett várható reakcióit, mérlegelte azokat, felkészült rájuk, tehát az erős felindulás kizárható.

Az elkövetés során pedig a vádlott esélyt sem adott a menekülésre, minden tőle telhetőt megtett a halálos eredmény bekövetkezéséért, embertelen módon, áldozatának rendkívüli kínokat okozva hajtotta végre tettét, így a bíróság a váddal egyezően különös kegyetlenséggel elkövetettnek minősítette az emberölést.

A büntetés kiszabása során ugyanakkor nyomatékos enyhítő körülményként vették figyelembe a vádlott beismerése mellett a sértetti közrehatást, azaz a durva, jogtalan támadásokat, amelyek "megkeserítették a vádlott életét".

Az áldozatról az eljárás során kiderült, hogy az iskolában és Göd közterületén is durva, agresszív, kihívó magatartást tanúsított, egy ízben erőszakkal vették el tőle tanárai nyitott bicskáját.

A sértett, miután magántanuló lett, napjait többnyire a gödi vasútállomás környékén töltötte, és műszaki cikkek adásvételével foglalkozott. Egy tanúvallomás szerint napi 50-60 ezer forint bevételt szerzett családjának fémhulladékok gyűjtésével - derült ki az elsőfokú ítélet kihirdetésekor.

A vádlottról ugyanakkor azt állapította meg a bíróság, hogy családjában magányossá, neurotikussá vált, a bűncselekmény előtti hónapokban már szinte hetente lerészegedett, és a kábítószert is kipróbálta.

A bíróság szerint a vádlott szülei annyiban lehettek okozói az eseményeknek, hogy ugyan éjt-nappallá téve dolgoztak a négy gyermekük neveléséhez szükséges anyagi feltételek megteremtéséért, és emiatt kevesebb idejük jutott arra, hogy legidősebb gyermeküknek, a vádlottnak az életével, problémáival foglalkozzanak.

Tavaly októberben a Pest Megyei Bíróságon az áldozat hozzátartozói közbekiabálásokkal, a vádlottat és a hatóságokat is fenyegető megjegyzésekkel zavarták meg az ítélethirdetést. Kevesellték a kiszabott büntetést. "Azért mert cigányok vagyunk. Öt évet én is leülök, aztán megöllek" - kiáltozták az áldozat rokonai az októberi tárgyaláson. Ezt követően a tárgyalóteremből, majd a bíróság épületének közeléből is eltávolítatták őket. Az ítélethirdetés csak mintegy fél óra múlva folytatódhatott a Pest Megyei Bíróságon. A Legfelsőbb Bíróságon szerdán nem történt rendzavarás.

(MTI)

Korábban:

(2000. október 13.)