A fővárosi polgári pártok bírálják a városvezetést



A Fővárosi Közgyűlés polgári pártjai szerint a főváros vezetői felelős politizálással igazságosabbá tehetnék a kerületek és a főváros közti forrásmegosztás évek óta reformra szoruló rendszerét. Mivel nem ezt tapasztalják, ezért a Fidesz-MDF-MKDSZ-frakció javaslatot tesz a jelenleginél arányosabb forrásmegosztásra - hangzott el a képviselőcsoport szerdai sajtótájékoztatóján.

Juharos Róbert frakcióvezető-helyettes (Fidesz) bírálta a városvezetést, mert az szerinte visszaél a joggal, és az összes kerület által elutasított javaslatát erőből szeretné elfogadtatni, hogy ezáltal biztosítsa a fejlesztési elgondolásaihoz szükséges pénzt. Úgy vélte, hogy a kétszintű fővárosi önkormányzati rendszerben megbukott a forrásmegosztás mai gyakorlata. Hozzátette, hogy ez azon az SZDSZ-MSZP által 1994-ben kierőszakolt törvénymódosításon alapul, amely megszüntette a kerületek vétójogát az ilyen fontos kérdéseknél. A Fidesz-frakció csütörtökön új forrásmegosztási javaslatot terjeszt elő. Perlaki Jenő frakcióvezető-helyettes (Fidesz) elmondta, hogy a helyi adókból és a helyiségbérletekből származó bevételeket nem vonnák be a forrásmegosztásba. A tényleges igazgatási kiadásokból minden kerületnél levonnák ezt a két tételt, s ezután plusz pénzt kapnának a rosszabb helyzetben lévő kerületek. Kiegyenlítő jellegű javaslatuk elfogadása esetén jövőre csak a városrehabilitáció és a külső kerületek infrastrukturális finanszírozási reformja maradna hátra. A viták kereszttüzében álló igazgatási normatíváról szólva hangsúlyozta, hogy reálisan az idén minden állandó lakos után 20 300 forintot kellene kapniuk a kerületeknek. Tisztában vannak azzal, hogy erre ennyi pénz most nem fordítható, de az SZDSZ által szorgalmazott 3900 forintot is elfogadhatatlannak tartják. A Fidesz örül annak, hogy felvetéseikkel meggyőzték az MSZP-t, amelynek módosító javaslatát várhatóan támogatni is fogják, ha ezáltal több pénz jut a kerületeknek. Kupper András (Fidesz), az egészségügyi bizottság alelnöke a János kórház körüli problémákat részletezte. Mint mondta: nehezményezik, hogy a bizottság anélkül döntött a válságkezelő terv elfogadásáról és a főigazgató felmentéséről, hogy megvizsgálták volna a vezető felelősségét a kialakult helyzetért.

(MTI)