Az RTL megtévesztette a médiahatóságot?

Váratlan fordulatot hozhat a Magyar Hírlap információi szerint a hétfőn folytatódó Írisz Tv kontra Országos Rádió és Televízió Testület (ORTT) perben az a levél, amelyet a médiahatóság jogásza küldött a Legfelsőbb Bíróságra. Ebben az ügyvédnő elismeri, hogy a Magyar RTL (MRTL) megtévesztette az ORTT-t a frekvenciapályázat során, amely csak most - másfél évvel az eredményhirdetés után - kapott pontos képet a későbbi nyertes tulajdonosi szerkezetéről.

Hétfőn folytatódik az Írisz kontra ORTT per másodfokon, a tárgyalást azonban már ezen a héten több, a Legfelsőbb Bírósághoz küldött beadvány megelőzte. A több mint másfél éve a mindkét országos televíziós frekvenciáért folyó versengésben második helyre sorolt, de az eredményhirdetést megtámadó Írisz Tv egy könyvvizsgálói jelentésre és az RTL Klub többségi tulajdonosa által kiadott brosúrára hivatkozva azt állítja: a későbbi nyertes MRTL-t ki kellett volna zárni a pályázatból. Az Írisz a médiatörvénynek arra a pontjára hivatkozik, amely szerint nem szerezhet befolyásoló - 25 százalékos - részesedést országos televízióban vagy rádióban, aki országos terjesztésű napilapban befolyásoló részesedéssel rendelkezik. Nem országos terjesztésű napilapokra is vonatkozik az összeférhetetlenség, ha a műsorszolgáltató vételkörzete átfedi az újság terjesztési körzetének 80 százalékát. Márpedig az Írisz szerint a Magyar RTL egyik tulajdonosának, a Bertelsmann-nak a pályázat beadásakor a Népszabadságban 50 százalék, a Délmagyarországban, a Délvilágban pedig 96 százalék részesedése volt. Így az összeférhetetlenség miatt a Bertelsmann a Magyar RTL-ben csak 25 százalékos részesedést szerezhetett volna. Ezzel szemben az Írisz számításai szerint a pályázó részvénytársaságban áttételesen 49 százalék volt a Bertelsmann részesedése, s ezzel meghaladta az engedélyezett mértéket. Ezért ki kellett volna zárni a pályázatból. Az Írisz visszaidézi azt is, hogy az MRTL hiányos pályázatot adott be határidőre, s ebből éppen a tulajdonosi struktúra hiányzott. Emiatt a bontóbizottság ki is akarta zárni az MRTL-t, azonban az ORTT végül csak hiánypótlásra kötelezte a későbbi nyertest. Az elsőfokú eljárás során az Írisz több alkalommal kérvényezte, hogy a bíróság rendelje el a tulajdonosokat bemutató nyilatkozatok és dokumentumok becsatolását. Az Írisz elsősorban arra vezeti vissza az elsőfokú per számára hátrányos ítéletét, hogy ezt a bíró nem tette meg. A most benyújtott könyvvizsgálói jelentés és a tulajdonos kiadványa egy olyan 5,7 százalékos tulajdoni részről mutatja ki, hogy az a Bertelsmannhoz kötődik, amelyet az ORTT "más" tulajdoni kategóriába sorolt. A Legfelsőbb Bírósághoz írt beadványában az ORTT jogi képviselője elismeri, hogy az MRTL megtévesztette a médiahatóságot. Mint írja, csak a felperes által ezen a héten csatolt könyvvizsgálói jelentésből szerzett tudomást arról, hogy az MRTL nem a valóságnak megfelelő adatokat közölt a pályázati eljárás során, ezért ezek konzekvenciáit a tévétársaságnak kell viselnie. A pályázati döntést egyébként az a Baker & McKenzie ügyvédi iroda készítette elő, amelynek akkori budapesti irodavezetője a jelenlegi külügyminiszter, Martonyi János volt. Az ORTT azonban továbbra is fenntartja, hogy bár az RTL megtévesztette a hatóságot, az új számítások szerint sem vonatkozik rá a tulajdonosi összeférhetetlenség. A per előtt az érintettek nem kívántak nyilatkozni lapunknak. Amennyiben a Legfelsőbb Bíróság szabálytalannak mondja ki a pályázatot, több milliárd forintos kártérítésre számíthat az Írisz Tv.

Haszán Zoltán