Tanyi robbantásos bűncselekmény miatt áll bíróság elé<br/>

Ma kezdődik a Pesti Központi Kerületi Bíróságon (PKKB) Tanyi György és négy társának büntetőpere, amelynek vádiratában robbanóanyaggal való visszaélés, rongálás, rablás, csalás és közokirat-hamísítás bűntette szerepel.

Az első vádpont szerint - amely a robbanóanyaggal való visszaélést, illetve a rongálást tartalmazza - Juhász János elsőrendű vádlott 300 ezer forintért elvállalta, hogy kézigránátot hajít az M. Ádám tulajdonában lévő Mercedes 500 SEC típusú, 14,2 millió forint értékű személygépkocsira. Juhász János a megbízást, a részletes eligazítást és a 120 gramm TNT-t tartalmazó gránátot is Tanyi György harmadrendű vádlottól kapta.
A merényletet Juhász 1996. október 25-én éjjel a fővárosi V. kerületi Kempinski Szálló előtt hajtotta végre. Az okozott kár mintegy 5 millió forint volt, személyi sérülés nem történt. A másodrendű vádlott, Pribula Attila vezette az autót, amellyel Juhász a merénylet színhelyére ment. A második vádpont szerint - amelyben a rablás szerepel - Sz. Zoltán 1995. áprilisában havi uzsorakamatra 1 millió forintot adott kölcsön R. Józsefnek, és miután az adós nem fizetett a meghatározott időben, Sz. Zoltán 1996 októberében Juhászt kérte meg a követelés behajtására. Juhász elvállalta a feladatot, és annak végrehajtásáért 300 ezer forintot vett át. Költségek címén 1996. október 16-án további 1,8 millió forintot csikart ki megbízójától, Sz. Zoltántól egy nagyméretű tőrkéssel fenyegetőzve. Az év november 17-én Juhász két eddig ismeretlen társával Sz. Zoltán IX. kerületi Epreserdő utcai lakására ment, hogy újabb 800 ezer forintot követeljen tőle.
A vádiratban foglaltak szerint ismét előkerült az inkriminált tőrkés, amit az elsőrendű vádlott ezúttal "kb. 20 percig közvetlenül Sz. Zoltán nyakához szorított", továbbá szegecses bőrkesztyűvel arcon is ütötte a sértettet, és egész családjának kiirtásával fenyegetőzött.
A harmadik vádpont szerint - amelyben a csalás, illetve a közokirat-hamisítás szerepel - Tanyi György megbízta Tóth István negyedrendű és Tóth Gabriella ötödrendű vádlottakat, hogy az Innovart nevű kisszövetkezet képviselőiként tényleges vételi szándék és a vételár kifizetése nélkül kössenek adásvételi szerződést K. Csongor tulajdonossal egy 26 millió forint értékű II. kerületi Hidegkúti úti ingatlanra. A szerződés megkötése és a kisszövetkezet tulajdonjogának bejegyzése után, anélkül, hogy a vételárat K. Csongornak kifizette volna, Tóth István és Tóth Gabriella Tanyi felhívására továbbadta az ingatlant 20 millió forintért. Az 1996. november 27-én megkötött újabb adásvételi szerződésben a vevő Tanyi Györgyné volt, a vételárat pedig ő sem fizette meg. A vádirat szerint Tanyiné nem tudott arról, hogy az ügylet mögött nincs tényleges pénzmozgás, a 26 millió forintos kár pedig egy 1997. november 29-én kelt megállapodással megtérült.
Halmazati büntetésül az 1996. december 19-e óta fogva tartott Juhász Jánost akár 15 év szabadságvesztéssel, az 1997. november 17-én Ausztriában letartóztatott, majd 1998. január 8-ától Magyarországon fogva tartott Tanyi Györgyöt pedig 12 év szabadságvesztéssel sújthatja a bíróság a terhükre rótt cselekmények miatt.

(MTI)