A közoktatási törvény módosításának keddi általános vitájában Pánczél Károly (Fidesz) azt hangsúlyozta, hogy a nemzeti alaptanterv (nat) nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. Ugyanakkor azt is leszögezte, hogy a módosítás - az ellenzéki kritikákkal szemben - nem jelenti a nat eltörlését. Közölte: az alaptanterv megmarad, de új elemként megjelenik a kerettanterevek rendszere, amely biztosítja az átjárhatóságot az iskolarendszeren belül.
Jánosi György (MSZP) hangsúlyozta: a módosítással Pokorni Zoltán oktatási miniszter megsérti a korábban saját maga által támasztott követelményket a közokatással szemben, és a módosítás gyengíti az oktatási rendr egészét. A kerettantervek bevezetésével Jánosi György szerint visszahozzák a tantervutasításos kort. 2001-től a magyar oktatás súlyos ellentmondásba fog keveredni, ebben az időszakban ugyanis már három tanterv alapján működnek majd az egyes iskolák - szögezte le, hozzátéve: az MSZP számára a terezett módosítás elfogadhatatlan. Szentgyörgyvölgyi Péter (FKGP) kijelentette: a közoktatási törvény előző ciklusban történt módosítása felforgató jellegű volt. A kisgazda képviselő üdvözölte a 8+4 osztályos iskolarendszer visszaállítását.
Magyar Bálint (SZDSZ) az előterjesztést konzervatív fordulatnak és az oktatási reform felszámolásának minősítette, amely szerinte egyérteleműen az 1970-es években jellemző iskolarendszerhez közelíti az okatást. A képviselő beszélt arról is, hogy a most megváltoztatásra szánt
iskolarendszerben több idő jutott a kisdiákoknak az alapozó időszakra. Közölte: az SZDSZ a módosítást nem fogadja el. Lezsák Sándor (MDF) hangsúlyozta, hogy a törvény korábbi módosítása és a nat bevezetése bizonytalanította el a közoktatás jövőjét. Szerinte a 6+4-es iskolarendszer fenyegette a kisiskolákat, a 8 osztályos gimnáziumok pedig elitizáltak. Balczó Zoltán (MIÉP) üdvözölte a 8+4 osztályos iskolarendszer bevezetésést és a kollégiumok szerepének megerősítését
(MTI)
Ajánló:
Az Országgyűlésről mindent
Korábban:
1999.április 8.