Törvényt sérthetett a Postabank a névsor átadásával<br/>

Állami szerv törvényesen nem hozhatja nyilvánosságra a VIP-listán szereplő személyek adatait - ez a lényege annak az ötoldalas iratnak, amelyben Majtényi László adatvédelmi biztos válaszolt a Magyar Hírlap munkatársának beadványára. Ebben azt tudakolta, a banktitok, a személyiségi jogok védelme és a közérdek ütközésére figyelemmel hogyan kell kezelni a dokumentumot.

Majtényi levelében kitér arra, hogy "nem tisztázott, hogy ki és milyen törvényi felhatalmazás alapján (milyen célból és milyen személyes adatok felhasználásával) készítette el a VIP-hitelben részesültek listáját, és e listá(ka)t hol kezelik".
Majtényi ajánlásában megállapítja, a hatályos törvények alapján a kedvezményes hitelben részesült személyek adatait magántitoknak, illetve személyes adatoknak, a hitel- és pénzintézetnél, illetve arra illetékes más szerveknél banktitoknak kell tekinteni.
Ezen adatokról csak az adott pénzintézet vezethet nyilvántartást, a banktitoknak minősülő adatokról egyes személyekre vonatkozóan csak az arra feljogosított szervek - a cél megjelölésével írásban előterjesztett - kérésére vagy az érintett hozzájárulása alapján lehet tájékoztatást adni - idézi a törvényt Majtényi.
Az összegzés azzal zárul, hogy "nincs olyan törvényi előírás, amely szerint a kedvezményes hitelben részesült közszereplők erre vonatkozó adatai közérdekűnek lennének tekintendők, ezért a VIP-listán szereplő személyek adatait állami szerv törvényesen nem hozhatja nyilvánosságra".
Majtényi válaszában idéz az Alkotmánybíróság több esetben tett megállapításából: "a demokratikus államélet és közvélemény érdekében az állami tisztségviselők és más közszereplő politikusok alkotmányosan védett magánszférája másokénál szűkebb; különösen ki kell tenniük magukat mások kritikájának". Majtényi leírja a hitelintézeti törvény azon passzusát is, amely a banktitok megtartásának kötelezettsége alól felmentést ad. A Kormányzati Ellenőrzési Hivatal (Kehi) is azok közé a szervek közé tartozik, melyekkel szemben nem áll fenn a banktitok megtartásának kötelezettsége, ha írásbeli megkeresést intéz a pénzintézethez. "Az írásbeli megkeresésben meg kell jelölni azt az ügyfelet vagy bankszámlát, akiről vagy amelyről a megjelölt szerv vagy hatóság a banktitok kiadatását kéri, valamint a kért adatok fajtáját és az adatkérés célját".
Majtényi válasza nyomán feltehető az a kérdés, hogy a Kehi mi módon nevesíthette írásban a lista szereplőit, amikor számára nem voltak ismertek, míg a Postabanktól azokat meg nem kapta. A Postabank azonban banktitkot sérthetett, amikor a hitelt fölvevő fontos személyek listáját a Kehi rendelkezésére bocsátotta.
Az adatvédelmi biztos levelében leszögezi: a probléma kizárólag sajtószabadságot érintő részében nincs hatásköre állást foglalni.
"A közügyekben és a közhatalom gyakorlásában, illetve a közéletben szerepet vállaló személyek tevékenységének bemutatásában, feltárásában érzékelhető jogi hiányokat az Alkotmánybíróság azzal oldja, hogy - ezen esetekben - a sajtószabadságnak különleges védelmet követel" - írja Majtényi.

Ferenczi Krisztina

(Magyar Hirlap)