Majtényi: káoszt okozhat a titoktörvény módosítása<br/>

A statisztikai törvény módosítását célzó igazságügy-minisztériumi elképzelés biankó fölhatalmazást ad a Központi Statisztikai Hivatalnak minden személyes adat átvételére az adatkezelőktől, amelyeket azonban elfelejt a tervezet felsorolni - szögezte le a Magyar Hírlapnak az adatvédelmi biztos. A titoktörvény módosítására tett belügyminiszteri javaslat pedig olyan jogi káoszt teremtene, amelyben az állam érdeke sem védhető meg Majtényi László szerint.

A statisztikai törvény Igazságügyminisztérium által készített módosítási javaslata szerint a Központi Statisztikai Hivatal korlátlanul férhetne hozzá adatokhoz - állítja az adatvédelmi biztos.

Majtényi szerint a tárca javaslatának első változata - amelyet visszavontak - nyelvileg is értelmetlen törvényszöveget tartalmazott. A szöveg többségének annyi köze van a magyar mondathoz, hogy nagybetűvel kezdődik, és pont van a végén - mondta lapunknak Majtényi.

A második változat - amelyet a múlt héten az emberi jogi bizottság minimális többséggel, egyetlen szavazattal alkalmasnak ítélt a parlamenti vitára - pedig logikailag volt értelmetlen - nyilatkozta az adatvédelmi biztos lapunknak.

A törvényjavaslatban felsorolt adatkezelőktől - amelyeket elfelejt a tervezet felsorolni - minden személyes adat átvételére biankó felhatalmazást adna ez a tervezet - jegyezte meg az ombudsman.

Ezért Majtényi azt javasolta, hogy maradjon hatályban a jelenlegi törvény, mert abban törvényi felhatalmazás kell a személyes adatokhoz való hozzáféréshez.

Egy másik ügyben, a titoktörvény módosítására tett belügyminiszteri javaslat kapcsán a kancellária és a belügyi tárca nem igazán volt kíváncsi az adatvédelmi biztos véleményére - ez derül ki abból, hogy Bártfai Béla államtitkár aznapra várta az ombudsman észrevételeit a javaslatról, amikor azt Majtényi kézhez kapta. A parlamenti bizottságban meghallgattak, még egyet is értettek velem a képviselők - jelentette ki lapunknak Majtényi.

A titoktörvény módosítására tett javaslat úgy kívánja megváltoztatni a hatályos törvényt, hogy az államtitokként védendő érdekek közé beemelné "az állami szervek zavartalan működéséhez fűződő érdeket".

Ez a kiterjesztés azonban Majtényi álláspontja szerint "az információszabadság alkotmányellenes korlátozása volna, megszüntetné az államtitok és a szolgálati titok fogalmi elhatárolását és utat nyitna egy olyan jogértelmezésnek, hogy a nyilvánosság bármely formája akadályozza a hivatal működését" - áll az ombudsman ajánlásában.

Ami az ombudsman számára a legkevésbé érthető, hogy amennyiben megszavazzák a javaslatot, olyan helyzet állhat elő, hogy államtitokká lesz minősíthető, ami még csak a szolgálati titokká nyilvánítás követelményeinek sem felel meg. Ez az alkotmányos megfontolásokon túl, a jog hierarchiáját bontaná le - tette hozzá az adatvédelmi biztos. Olyan jogi káoszban, amelyben szigorúbb a szolgálati titok fogalma, mint az államtitoké, az állam érdeke sem védhető meg - szögezte le az adatvédelmi biztos.

Ferenczi Krisztina

(Magyar Hirlap)