Emberrablással gyanúsítanak két egyetemistát<br/>

Két egyetemista fiú egy diáktársuknak akart segíteni behajtani a lány ismerősétől annak adósságát. Az adós ugyanis a jogerős bírói ítélet ellenére sem fizetett. A két fiatal elvitte az adós lányahya csecsemőjét azzal, hogy visszakapja, ha fizet. A két fiatalembert emberrablással gyanúsítják.

Emberrablás gyanúja miatt folyik eljárás három fiatallal szemben a Tolna Megyei Rendőr-főkapitányságon; az ügy részleteiről délelőtt tartott sajtótájékoztatót Gáti Zoltán alezredes, a vizsgálati osztály vezetője és Réti László százados fővizsgáló.

Az eset Pincehelyen történt október 14-ikén. Két pesti egyetemista felkereste diáktársuk, egy idevaló lány adósát, hogy megszerezzék a tartozásként követelt háromszázezer forintot.
Az adósság úgy keletkezett, hogy a mostani sértett, egy fiatal nő éveken át különféle tárgyakat kért és kapott ismerősétől, mondván, majd kifizeti. Ez mindig csak ígéret maradt, és adósságát akkor sem egyenlítette ki, amikor arra jogerős ítéletben kötelezte a Tamási Városi Bíróság.
Ezek után a kárvallott pincehelyi diáklánynak, aki nappali tagozaton felsőfokú tanulmányait végzi, két ismerőse próbált segíteni a pénz visszaszerzésében.

Elmentek az adóshoz, aki azt mondta, keresi a pénzt, addig fogják meg öt hónapos gyermekét. A fiatalok a leányanya csecsemőjét elvitték a hitelező lakására, és azt mondták, akkor adják vissza a gyereket, ha megkapják a pénzt.

Az adós a fiatalok eltávozása után a körzeti megbízottat hívta segítségül, és közben összegyűltek szomszédai, rokonai is. Így a rendőrnek először a negyedóra múlva visszatérő két fiatalembert kellett megvédeni az egybegyűltek támadásával szemben. Ezután mentek a gyermekért, akire a hitelező vigyázott.

A Tolna Megyei Rendőr-főkapitányság épületében tartott sajtótájékoztatón részt vett Tóth Terézia, az emberrablással gyanúsított fiatalok jogi képviselője is. Szerinte a fiataloknak eszük ágában sem volt az öt hónapos, beteg csecsemő elrablása, nem is gondoltak arra, hogy tettük esetleg emberrablásként is felfogható. "Ők nem pénzbehajtók, csupán segíteni akartak ismerősüknek, aki egyébként a hitelbe adott tárgyakon kívül, éveken át másként is segítette a kisgyerek édesanyját" - mondta az ügyvéd.
Hozzátette: a kisgyerek az alatt a rövid idő alatt - 50-60 percig - sokkal jobb körülmények között volt, mint édesanyjánál. A kisgyerek a távollét miatt semmiféle testi, lelki sérülést nem szenvedett.
A vizsgálat folytatódik, a gyanúsítottak szabadlábon védekeznek.

(MTI)