Pert nyert a Miniszterelnöki Hivatal<br/>

Jogszerűnek találta a Legfelsőbb Bíróság másodfokú, jogerős döntésében azt a közbeszerzési eljárást, amelynek keretében tavaly gépjárműveket vásárolt az APEH. A felperes, a Magyar Gépjárműimportőrök Egyesülete azt a tavalyi döntést támadta meg, hogy az APEH a pályázati kiírás szempontjai alapján a harmadik helyre rangsorolt céggel, az Emil Frey Magyarország Kft.-vel kötött szerződést 75 Toyota beszerzésére.

1999. január 19-én az APEH akkori elnöke, Simicska Lajos a Miniszterelnökség Közbeszerzési és Gazdasági Igazgatóságának (MKGI) levélben javasolta, hogy az adórendőrség számára rendkívüli sürgősséggel vásároljanak személygépkocsikat. Január 29-én az Emil Frey Magyarország Kft.-t hirdették ki a pályázat nyertesének, és még aznap megkötötték a szerződést 186 millió forint értékben 75 Toyota személygépkocsi beszerzésére.

Ezt a döntést támadta meg a Magyar Gépjárműimportőrök Egyesülete a Közbeszerzési Döntőbizottság előtt azzal, hogy a kiírás szempontjai alapján a harmadik helyre rangsorolt cég lett a pályázat nyertese. A döntőbizottság pedig ötmillió forintos bírságot szabott ki az MKGI-re, és ezt a döntést a Fővárosi Bíróság helyben hagyta.

A Legfelsőbb Bíróság elfogadta a felperes MKGI fellebbezésében foglaltakat, és megállapította, hogy az alperes Közbeszerzések Tanácsa a Miniszterelnökséget elmarasztaló korábbi határozatában jogszerűtlenül járt el - áll a közleményben. A Legfelsőbb Bíróság egyben kötelezte a Közbeszerzések Tanácsát az eljárási költségek megfizetésére.

Az APEH munkatársa elmondta: a Legfelsőbb Bíróság szerdai döntésekor alapvetően eljárásjogi hibák - az alperes részéről hiányzó meghatalmazás, illetve le nem rótt eljárási illeték - miatt helyezte hatályon kívül a felperest elmarasztaló elsőfokú ítéletet. Érdemben pedig már nem is vizsgálta a korábbi, sérelmezett határozatokat, bár az MKGI fellebbezése tartalmilag is érintette a Közbeszerzési Tanács eredeti, ötmillió forintos bírságoló határozatát.

(MTI)

Ajánló: